刑事審判參考（2025.10第144輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說(shuō)明問(wèn)題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第1663號(hào)]黃某某詐騙、偷越國(guó)(邊)境案-電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中聲紋鑒定的司法運(yùn)用
二、主要問(wèn)題
如何把握聲紋鑒定意見(jiàn)的司法運(yùn)用規(guī)則?
三 、裁判理由
本案認(rèn)定被告人黃某某實(shí)施詐騙犯罪的主要證據(jù)有：在德某公司實(shí)施詐騙犯罪的戴某華、張某龍、盧某何等人的證言(關(guān)于德某公司的位置、建筑特征、詐騙手法、管理模式、提成標(biāo)準(zhǔn)等細(xì)節(jié)描述),被告人黃某某供認(rèn)的在德某公司從事引流等詐騙前期工作細(xì)節(jié)(與上述證人證言 一致，否認(rèn)參與詐騙本案被害人),被害人林某提供的銀行交易明細(xì)和手機(jī)電子數(shù)據(jù)(包括微信聊天記錄、語(yǔ)音材料),以及對(duì)被害人手機(jī)中電信詐騙分子的語(yǔ)音和被告人黃某某的語(yǔ)音作出的聲紋鑒定意見(jiàn)。其中，聲 紋鑒定意見(jiàn)將被害人陳述與黃某某關(guān)聯(lián)起來(lái)，對(duì)認(rèn)定事實(shí)起到了關(guān)鍵作 用，為打擊電信詐騙犯罪開(kāi)辟了新路徑。
( 一)聲紋鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)的優(yōu)勢(shì)及局限性
1941年，美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室的工作人員勞倫斯 ·科斯塔博士發(fā)現(xiàn)了聲 紋，并認(rèn)為人的聲音如同指紋一樣具有唯一性。他根據(jù)每個(gè)人學(xué)習(xí)說(shuō)話 的程序和發(fā)出聲音的生理方式所創(chuàng)立的聲紋唯一性理論認(rèn)為：聲音的唯 一性在于說(shuō)話的機(jī)制。人發(fā)出聲音是通過(guò)鼻腔、口腔和咽組成的聲腔共 鳴作用的結(jié)果，任何兩個(gè)人都不可能具有排列關(guān)系和大小完全相同的聲 腔。而每個(gè)人學(xué)會(huì)說(shuō)話的方式也不完全相同，也就是說(shuō)沒(méi)有兩個(gè)人會(huì)以 完全相同的方式使用其發(fā)音器官并產(chǎn)生完全相同的應(yīng)用形態(tài)。所以，根 據(jù)聲腔大小和排列關(guān)系的各自不同以及發(fā)音器官應(yīng)用形態(tài)的相異性與發(fā) 音器官結(jié)構(gòu)的相異性組合來(lái)判斷聲音的個(gè)性特征，可以作出肯定和準(zhǔn)確 的鑒定。基于此理論，聲紋鑒定技術(shù)在世界范圍內(nèi)得到迅速發(fā)展及推廣 運(yùn)用，世界上最早運(yùn)用聲紋破案的是1963年4月發(fā)生在日本東京下谷的 吉展幼兒拐賣案。中國(guó)聲紋鑒定技術(shù)起步相對(duì)較晚，但發(fā)展迅速。2010 年，司法部發(fā)布《聲像資料鑒定通用規(guī)范》 (SF/Z JD0300001—2010), 明確語(yǔ)音同一性鑒定又稱聲紋鑒定、話者識(shí)別/鑒定、說(shuō)話人鑒定和嗓音 鑒定，指通過(guò)比較、分析，對(duì)聲像資料記載的語(yǔ)音的同一性問(wèn)題進(jìn)行的科學(xué)判斷。2017年，為進(jìn)一步規(guī)范操作流程，公安部發(fā)布《法庭科學(xué)語(yǔ) 音同一認(rèn)定技術(shù)規(guī)范》;2021年，司法部發(fā)布《語(yǔ)音同一性鑒定技術(shù)規(guī) 范》(SF/T 0122—2021)。
聲紋鑒定作為生物識(shí)別技術(shù)的重要分支，憑借其非接觸、便捷高效 的特點(diǎn)，在司法取證、金融安全、智能設(shè)備等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。盡管在高 精度算法聲紋識(shí)別系統(tǒng)(如ResNet、Transformer) 的加持下，可以提取 語(yǔ)音中數(shù)百項(xiàng)特征，包括基頻、共振峰、語(yǔ)速節(jié)奏等，準(zhǔn)確率提升至 90%以上，但其仍具有一定的局限性。例如，背景噪聲過(guò)多過(guò)大、低質(zhì)量 錄音設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)傳輸壓縮會(huì)嚴(yán)重破壞聲學(xué)特征；語(yǔ)音長(zhǎng)度過(guò)短(短于5 秒)會(huì)明顯降低識(shí)別準(zhǔn)確率；生理狀態(tài)(感冒、衰老)、心理情緒(緊 張、憤怒)也會(huì)明顯影響聲紋。此外，人工智能語(yǔ)音合成技術(shù)也會(huì)造成 一定的誤判風(fēng)險(xiǎn)。因此，在司法領(lǐng)域中，必須建立“聲紋+多模態(tài)證據(jù)+ 人工復(fù)核”的協(xié)同機(jī)制，聲紋鑒定意見(jiàn)作為輔助性證據(jù)，不能據(jù)此單獨(dú) 定罪。
(二)聲紋鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)時(shí)的審查要點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定，可以用來(lái)證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括物證，書(shū)證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑 人、被告人供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆 錄，視聽(tīng)資料，電子數(shù)據(jù)。聲紋鑒定是對(duì)語(yǔ)音資料進(jìn)行鑒定的專門技術(shù)， 語(yǔ)音又屬于視聽(tīng)資料或電子數(shù)據(jù)，對(duì)聲紋出具的專業(yè)性意見(jiàn)在證據(jù)種類中屬鑒定意見(jiàn)。
本案庭審中，控辯雙方對(duì)聲紋鑒定意見(jiàn)的客觀真實(shí)性重點(diǎn)展開(kāi)了辯論。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為本案鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定的語(yǔ)音資料檢材提取過(guò)程符合法定程序，檢材來(lái)源合法、明確，語(yǔ)音樣本具備鑒定條件，鑒定方法和檢驗(yàn)器材符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)、明確，具有特定性和穩(wěn)定性，鑒定意見(jiàn)與本案其他證據(jù)之間不存在矛盾，應(yīng)當(dāng)采納作為證據(jù)使用。辯護(hù)人認(rèn)為本案鑒定意見(jiàn)根據(jù)被告人在被關(guān)押后提取的語(yǔ)音檢材比對(duì)而作出，被告人在不 同環(huán)境下發(fā)出的聲音特征不同。且檢材語(yǔ)音時(shí)長(zhǎng)偏短，無(wú)法對(duì)發(fā)音方式、 地域性方言特點(diǎn)、節(jié)奏韻律等口頭語(yǔ)言特征是否具有同一性得出結(jié)論， 缺乏客觀真實(shí)性，不能作為定案的根據(jù)。
我們認(rèn)為，對(duì)聲紋鑒定意見(jiàn)的審查應(yīng)遵循鑒定意見(jiàn)的一般審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括對(duì)鑒定主體、檢材來(lái)源、鑒定程序、過(guò)程和方法進(jìn)行審查等。 同時(shí)，聲紋鑒定也有自身的特殊性，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)語(yǔ)音同一性鑒 定技術(shù)規(guī)范進(jìn)行審查。比如， 一般而言，時(shí)長(zhǎng)短于5秒的聲音片段、背景噪聲較大未做噪聲剝離或人工智能生成的深度偽裝聲音檢材的可靠性 會(huì)有所下降，誤差率上升。因此，語(yǔ)音檢材需要清晰、連續(xù)，時(shí)長(zhǎng)不宜 過(guò)短(不短于10秒),以確保提取到有效的特征。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)特別注意， 對(duì)語(yǔ)音檢材的原始存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行提取保存時(shí)，應(yīng)遵循電子數(shù)據(jù)提取程序， 確保檢材來(lái)源、收集程序合法，無(wú)污染。又如，因語(yǔ)音的存儲(chǔ)載體系電 子數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)本身有易于篡改、剪輯、合成等特征，有時(shí)還需要從 技術(shù)上對(duì)語(yǔ)音數(shù)據(jù)的完整性進(jìn)行審查。因此，聲紋鑒定意見(jiàn)的審查要點(diǎn) 包括鑒定機(jī)構(gòu)是否具有法定資質(zhì)，檢材來(lái)源、取得、保管、送檢是否合 法、可靠，鑒定程序是否合法，鑒定過(guò)程和方法是否符合規(guī)范要求，鑒 定意見(jiàn)是否與其他證據(jù)存在矛盾等。只有送檢的檢材和樣本均真實(shí)、可 靠，二者之間建立的關(guān)聯(lián)才具有客觀性，鑒定意見(jiàn)才能作為證據(jù)使用。
本案被害人發(fā)現(xiàn)被詐騙后，報(bào)案時(shí)提供了其手機(jī)內(nèi)和詐騙分子的微信語(yǔ)音聊天記錄，語(yǔ)音鑒定檢材時(shí)長(zhǎng)達(dá)7分41秒，無(wú)偽裝，噪聲少。鑒 定機(jī)構(gòu)是南寧市公安局物證鑒定所，鑒定人及復(fù)核人均具有警務(wù)技術(shù)職 務(wù)任職資格。經(jīng)過(guò)鑒定，該手機(jī)語(yǔ)音檢材與被告人語(yǔ)音樣本被認(rèn)定同一。 在被告人及其辯護(hù)人提出異議后，法院依法通知鑒定人李某謙出庭，鑒 定人在法庭上對(duì)聲紋鑒定的原理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)備、操作規(guī)程，聲紋比 對(duì)的步驟、分析和檢驗(yàn)方法，檢材和樣本需要具備的鑒定條件，鑒定意 見(jiàn)的合法性和可靠性等方面進(jìn)行說(shuō)明，對(duì)控辯雙方的問(wèn)題予以回答。
通過(guò)鑒定人出庭說(shuō)明，并結(jié)合本案證據(jù)，法院審查認(rèn)為，本案鑒定的語(yǔ)音資料檢材提取符合法定程序，檢材來(lái)源合法、明確，語(yǔ)音樣本具 備鑒定條件，鑒定方法和檢驗(yàn)器材符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)， 鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)、明確且與本案其他證據(jù)之間不存在矛盾，最終采信 該聲紋鑒定意見(jiàn)作為定案證據(jù)。
(三)延伸思考：聲紋鑒定意見(jiàn)存疑時(shí)如何定案
當(dāng)前，隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪日趨智能化、隱蔽化、集團(tuán)化，犯罪分子犯罪 手段不斷翻新，比如通過(guò)上下游單向聯(lián)系、線上聯(lián)系、“遠(yuǎn)程遙控”“人 貨分離”等方式逃避偵查打擊，其非接觸性、虛擬性、跨地域性特征對(duì) 證據(jù)收集和案件偵破提出更高要求。為此，聲紋鑒定技術(shù)成為目前打擊 網(wǎng)絡(luò)犯罪的熱門技術(shù)之一。聲紋鑒定將聲音轉(zhuǎn)換為圖譜，鑒定人員運(yùn)用 這種圖譜進(jìn)行比較分析，通過(guò)聲學(xué)儀器對(duì)犯罪人與嫌疑人的聲紋進(jìn)行比 較鑒定，得出認(rèn)定匹配、否定匹配、可能相同、可能不同、無(wú)結(jié)果等結(jié) 論中的一種。
在案件偵查、審判過(guò)程中，如果收集到犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪過(guò)程中 的通話語(yǔ)音等證據(jù)，可以通過(guò)聲紋鑒定確定客觀行為和行為人之間的關(guān) 聯(lián)性。從聲紋鑒定原理的科學(xué)性、準(zhǔn)確性來(lái)看，聲紋鑒定在認(rèn)定匹配的 情況下，既可以認(rèn)定嫌疑人，又可以通過(guò)說(shuō)話內(nèi)容認(rèn)定案件事實(shí)，對(duì)突 破拒不交代犯罪嫌疑人的心理防線、鎖定被告人身份、查明案件事實(shí)起 到重要作用；而在否定匹配的認(rèn)定中，則可以否定犯罪嫌疑人的作案身 份、避免出現(xiàn)冤錯(cuò)案件。
在司法實(shí)踐中，若對(duì)聲紋鑒定意見(jiàn)存在爭(zhēng)議或存疑，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合 技術(shù)、法律和證據(jù)鏈進(jìn)行審慎判斷。前文提及，雖然聲紋鑒定的準(zhǔn)確性 很高，但仍有一定誤差，對(duì)聲紋鑒定意見(jiàn)存疑時(shí)需排除鑒定結(jié)果的不確 定性，可委托更高資質(zhì)的機(jī)構(gòu)重新鑒定，使用多種算法交叉驗(yàn)證。此外， 還要重點(diǎn)審查聲音檢材來(lái)源的合法性和真實(shí)性，避免聲音檢材被篡改。 實(shí)踐中需遵守以下法律規(guī)則： 一是堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，若聲紋鑒定意見(jiàn)是案件的關(guān)鍵證據(jù)且無(wú)法排除合理懷疑，應(yīng)作出對(duì)被告人有利的事實(shí)認(rèn)定；二是遵循補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，聲紋鑒定意見(jiàn)必須與其他證據(jù)形成閉環(huán) (如通話記錄、證人證言、物證),單獨(dú)存疑的聲紋鑒定意見(jiàn)不能作為定案依據(jù)。
本案中，被告人黃某某對(duì)其所在詐騙公司實(shí)施詐騙的虛假網(wǎng)站、詐騙手法、作案時(shí)間等非親歷不可知細(xì)節(jié)進(jìn)行了供述，其供述的內(nèi)容與被害人林某陳述的被詐騙的經(jīng)過(guò)均一致，聲紋鑒定意見(jiàn)進(jìn)一步印證了黃某某與林某被詐騙案之間的客觀聯(lián)系，在案的證據(jù)鏈完整，可以排除合理懷疑。故法院最終認(rèn)定黃某某構(gòu)成詐騙罪。
(撰稿：廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院 張昊
審編：最高人民法院刑事審判第二庭 段 凰)
