夏某刑事一審刑事判決書
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初23號
2024年02月20日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴[2024]14號起訴書指控被告人夏某慶犯非法狩獵罪，于2024年2月4日向本院提起公訴。本案由安慶市中級人民法院指定本院審理。本院依法實行獨任審理，于2024年2月20日公開開庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員斯婷出庭支持公訴，被告人夏某慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2023年10月17日晚（部分動物禁獵期）,被告人夏某1違反狩獵法規(guī)（無狩獵證）,在安慶市宜秀區(qū)某林地,架設(shè)249.35米電網(wǎng),采用國家明令禁止使用的電擊狩獵。10月18晚,其邀約同案人許某（另處）陪同、幫助,繼續(xù)非法狩獵。當晚21時,被執(zhí)法人員查獲,被告人夏某1逃離現(xiàn)場,次日投案自首。
公訴機關(guān)向法庭提交了接處警登記表、受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、扣押決定書、清單、安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告等書證；證人陸某、許某的證言；鑒定報告書;現(xiàn)場勘驗、檢查、指認筆錄；被告人的供述和辯解等證據(jù)證實其指控的事實。
公訴機關(guān)認為，被告人夏某1伙同他人違反狩獵法規(guī),在禁獵期內(nèi)使用禁用的方法狩獵的行為,破壞野生動物資源,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以非法狩獵罪且系共同犯罪追究其刑事責任。被告人夏某1犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。被告人夏某1認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。據(jù)此，建議判處被告人夏某1拘役三個月，緩刑四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人夏某1對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的內(nèi)容一致。
公訴機關(guān)在審查起訴階段，委托司法行政部門對被告人夏某1的社區(qū)影響情況進行評估，經(jīng)評估，被告人夏某1基本具備社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
本院認為：被告人夏某1伙同他人違反狩獵法規(guī),在禁獵期內(nèi)使用禁用的方法狩獵的行為,破壞野生動物資源,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成非法狩獵罪且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人夏某1接公安機關(guān)電話通知后到案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，可依法從寬處理。根據(jù)其上述具體犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議無明顯不當，應(yīng)予采納。扣押在案的作案工具，應(yīng)依法予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人夏某1犯非法狩獵罪，判處拘役三個月，緩刑四個月；
（被告人的緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
二、公安機關(guān)扣押在案的電瓶一個、增壓器一臺、金屬絲249.35米、插排一個，依法予以沒收，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張健
二〇二四年二月二十日
法官助理葉晨
書記員潘沈超慧
