拒不執(zhí)行裁定案委托蘇義飛律師作無罪辯護(hù)
2018年5月，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師承辦的一起拒不執(zhí)行裁定案引發(fā)關(guān)注。被告人Q某某因涉嫌拒不執(zhí)行法院生效裁定被提起自訴，蘇義飛律師接受委托后，通過細(xì)致閱卷、會見當(dāng)事人、調(diào)查取證，認(rèn)為本案證據(jù)不足、事實(shí)不清，依法為Q某某作無罪辯護(hù)。目前案件正在一審審理中。
案情回顧：財(cái)產(chǎn)被查封后拆遷 款項(xiàng)用于還債引爭議
據(jù)自訴人指控，2014年1月17日，蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院作出（2014）鏡民一初字第00019號民事裁定書，對Q某某名下財(cái)產(chǎn)在40萬元范圍內(nèi)予以查封、扣押或凍結(jié)。自訴人認(rèn)為，Q某某在明知財(cái)產(chǎn)被查封的情況下，于2014年2月將位于三山區(qū)峨橋鎮(zhèn)的房屋拆遷，并將拆遷補(bǔ)償款轉(zhuǎn)移他用，致使裁定無法執(zhí)行，構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。
Q某某辯稱，其未簽收該民事裁定書，裁定書實(shí)際于2014年1月17日公告送達(dá)，依法應(yīng)于60天后即2014年3月17日生效，而房屋已于2014年2月拆遷完畢，其時(shí)裁定尚未生效。拆遷系政府因道路維修需要實(shí)施，即便其不同意，政府仍會強(qiáng)制拆遷，其未主動處置財(cái)產(chǎn)。拆遷補(bǔ)償款全部用于償還債務(wù)，無隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損財(cái)產(chǎn)行為。
律師辯護(hù)：三方面論證無罪 排除合理懷疑
蘇義飛律師在接受委托后，全面梳理案件材料，依法提出以下無罪辯護(hù)意見：
第一，Q某某主觀上無犯罪故意。 Q某某未簽收（2014）鏡民一初字第00019號民事裁定書，自訴人未能提供送達(dá)回執(zhí)。裁定書于2014年1月17日公告送達(dá)，依法應(yīng)于2014年3月17日生效，而房屋已于2014年2月拆遷完畢，其時(shí)裁定尚未生效。此外，裁定書僅表述“對Q某某所有財(cái)產(chǎn)在價(jià)值40萬元范圍內(nèi)予以查封”，未明確具體查封對象，Q某某無從知曉哪套房屋被查封。
第二，Q某某行為不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。 2014年2月之前的相關(guān)法律法規(guī)，無針對Q某某此種情形的定罪規(guī)定。Q某某將拆遷補(bǔ)償款全部用于償還債務(wù)，有還債清單為證，不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損財(cái)產(chǎn)，或以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)致使裁定無法執(zhí)行的情形。
第三，Q某某保留申請?jiān)賹彊?quán)利，愿配合法院執(zhí)行。 Q某某對（2014）鏡民一初字第00019號民事判決不服，保留申請?jiān)賹彊?quán)利。同時(shí)，其表示尊重生效判決權(quán)威，同意法院拍賣其名下金鼎廣場一套200余平方米房屋，拍賣款在清償?shù)盅簜鶛?quán)后優(yōu)先償還自訴人債務(wù)。
蘇義飛律師指出，根據(jù)我國刑事訴訟“證據(jù)確實(shí)、充分”的有罪證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)須排除合理懷疑方能作出有罪判決。本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明Q某某主觀上有犯罪故意，眾多合理懷疑未能排除。依據(jù)法律規(guī)定，缺乏罪證的自訴案件，應(yīng)說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回。
案件進(jìn)展：一審待判 律師堅(jiān)守?zé)o罪辯護(hù)
目前，該案正在一審審理中。蘇義飛律師表示，將繼續(xù)依法為Q某某辯護(hù)，堅(jiān)守?zé)o罪立場，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
律師提醒：拒不執(zhí)行裁定案 主觀故意是關(guān)鍵
蘇義飛律師提醒，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的核心在于行為人主觀上是否有犯罪故意，客觀上是否有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重。當(dāng)事人收到法院裁定后應(yīng)依法履行，如有異議應(yīng)通過法律途徑解決，切勿自行處置被查封財(cái)產(chǎn)，以免觸犯刑律。對于已被追訴的當(dāng)事人，應(yīng)盡早委托專業(yè)律師提供法律幫助，依法維護(hù)自身權(quán)益。
