銷售假煙案成功取保候?qū)徴蔑@司法溫度
2022年6月，一起涉及銷售假煙的案件在審理過程中出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，犯罪嫌疑人C某在律師蘇義飛、李琦的辯護(hù)下，成功獲得取保候?qū)?。本案不僅體現(xiàn)了律師在刑事辯護(hù)中的專業(yè)作用，也展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中兼顧法律與人情的理性判斷。
據(jù)了解，C某因涉嫌銷售假煙被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。蘇義飛、李琦律師在接受委托后，迅速展開案件梳理與法律分析，并提出多項辯護(hù)意見，認(rèn)為C某的行為不構(gòu)成詐騙罪，若構(gòu)成犯罪也應(yīng)屬于銷售偽劣產(chǎn)品范疇，且其情節(jié)輕微、社會危害性較低。
在提交的辯護(hù)意見中，蘇義飛、李琦律師明確指出，C某并無非法占有他人財物的主觀故意，其行為更符合在經(jīng)濟(jì)活動中摻雜使假、以次充好的經(jīng)營欺詐性質(zhì)，而非完全虛構(gòu)交易的詐騙行為。此外，C某涉案時間短、金額較小，且系初犯，到案后積極配合調(diào)查，如實供述，具備從輕處理的情節(jié)。
律師還特別強(qiáng)調(diào)，C某家庭負(fù)擔(dān)較重，三名子女均年幼，其本人是家庭主要經(jīng)濟(jì)來源。對其采取非羈押性強(qiáng)制措施，不僅有利于其照顧家庭，也符合刑法中的人文關(guān)懷精神，體現(xiàn)司法為民的宗旨。
在審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)充分聽取了辯護(hù)意見，并結(jié)合案件事實與社會危險性評估，最終依法對C某作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。這一決定既保障了訴訟程序的順利進(jìn)行，也避免了對犯罪嫌疑人家庭造成二次傷害。
蘇義飛、李琦律師表示，本案的辦理過程嚴(yán)格遵循了“少捕慎訴慎押”的刑事司法政策，注重區(qū)分犯罪事實與逮捕必要性，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。他也呼吁在類似案件中，司法機(jī)關(guān)能繼續(xù)秉持客觀公正、以人為本的理念，合理適用強(qiáng)制措施。
本案的成功取保，不僅為當(dāng)事人及其家庭帶來了轉(zhuǎn)機(jī)，也為今后類似案件的處理提供了有益的參考，展現(xiàn)出我國刑事司法體系在不斷優(yōu)化中愈加注重權(quán)利保障與人文關(guān)懷。
