100億地鐵招投標(biāo)案牽出S某受賄100萬委托蘇義飛、李琦律師辯護輕判三年半
“沒有蘇律師的安慰和支持，估計我和老伴早就不在人世了。”每逢佳節(jié)，一對年邁的夫婦都會來到安徽金亞太律師事務(wù)所，向蘇義飛律師表達感激之情。他們的兒子S某，因涉嫌合肥地鐵招投標(biāo)腐敗案被羈押，最終在蘇義飛律師的專業(yè)辯護下，受賄罪部分獲刑三年半，讓身患癌癥的父親在有生之年等到了兒子出獄的希望。
案件背景：100億招投標(biāo)案引發(fā)反腐風(fēng)暴
合肥地鐵招投標(biāo)腐敗案涉及串通投標(biāo)總金額高達100億元，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。該案經(jīng)某國字號建筑企業(yè)向中紀(jì)委舉報后，移送安徽省紀(jì)委辦理。其中，S某涉嫌受賄100多萬元，且涉及“多人多次”情節(jié)，面臨嚴(yán)厲刑罰。
的父親身患癌癥，經(jīng)熟人介紹找到蘇義飛律師時，老人唯一的愿望就是：“希望有生之年能見到兒子出獄?！?/p>
律師辯護：受賄罪一罪論處，避免數(shù)罪并罰
蘇義飛律師接受委托后，深入研究案情，在審查起訴階段向肥東縣人民檢察院提交了詳細的辯護意見，提出核心觀點：
一、串通投標(biāo)行為是構(gòu)成受賄罪的必要行為，不應(yīng)獨立評價
蘇義飛律師指出，S某如果不實施串通投標(biāo)的行為，也就不具備獲得他人財物的前提條件。根據(jù)《刑法》第三百八十八條及《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》，受賄罪必須同時具備“為他人謀取利益”的條件。本案中，串通投標(biāo)行為正是S某為他人謀取利益的具體體現(xiàn)，是構(gòu)成受賄罪的關(guān)鍵和必備條件，不能將其獨立拆分進行評價。因此，S某的行為應(yīng)以受賄罪一罪論處，不構(gòu)成串通投標(biāo)罪。
二、即使構(gòu)成串通投標(biāo)罪，也應(yīng)作為牽連犯從一重罪處罰
退一步講，即使S某的行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪，其串通投標(biāo)行為與受賄行為也具有牽連關(guān)系——S某因收受他人財物，才為他人在招投標(biāo)中提供幫助；或者說，S某為了收受他人財物，而實施了串通投標(biāo)行為。兩個行為之間存在手段與目的、原因與結(jié)果的牽連關(guān)系。若以串通投標(biāo)罪和受賄罪數(shù)罪并罰，則是對同一個行為進行兩次刑罰評價，違反“罪刑相適應(yīng)”原則。根據(jù)刑法理論，牽連犯應(yīng)從一重罪處罰，即以受賄罪論處。
三、一罪與數(shù)罪的區(qū)分，關(guān)鍵在于量刑合理化
蘇義飛律師援引張明楷《刑法學(xué)》中的觀點指出：“行為雖然侵犯了數(shù)個犯罪構(gòu)成的保護法益，但如果可以進行包括的評價，僅以一罪論處也能實現(xiàn)量刑的合理化時，就不必實行并罰。”本案中，以受賄罪一罪論處，完全能夠?qū)崿F(xiàn)對S某行為的全面評價和合理量刑，無需數(shù)罪并罰。
案件結(jié)果：受賄罪量刑三年半，家屬感激涕零
案件經(jīng)過一年多的司法流程，最終法院采納了蘇義飛律師的辯護意見，S某的受賄罪部分量刑為三年半。這一結(jié)果，讓S某的父親在有生之年等到了兒子出獄的希望。
家屬對判決結(jié)果表示認可，每逢佳節(jié)都會來到蘇義飛律師辦公室，表達感激之情?！皼]有蘇律師的安慰和支持，估計我和老伴早就不在人世了?！崩先说倪@句話，成為對蘇義飛律師專業(yè)能力和人文關(guān)懷的最好褒獎。
律師提醒：職務(wù)犯罪辯護，罪名定性至關(guān)重要
蘇義飛律師表示，職務(wù)犯罪案件中，罪名定性直接關(guān)系到量刑輕重。本案中，如果以串通投標(biāo)罪和受賄罪數(shù)罪并罰，S某將面臨更長的刑期。通過把握牽連犯理論和罪數(shù)認定規(guī)則，案件定性為受賄罪一罪，可以避免重復(fù)評價和過度刑罰。
他同時提醒，職務(wù)犯罪案件往往涉及復(fù)雜法律關(guān)系，當(dāng)事人及家屬應(yīng)及時委托專業(yè)律師介入，依法維護自身合法權(quán)益。對于主動投案、認罪態(tài)度良好的當(dāng)事人，通過專業(yè)辯護，完全有可能爭取到從輕處理的結(jié)果。
