涉嫌協(xié)助組織賣淫案上訴：蘇義飛律師提出情節(jié)輕微辯護，力求公正裁決
近日，備受關注的W某涉嫌協(xié)助組織賣淫罪一案已進入上訴階段，被告人W某正式委托蘇義飛律師為其辯護。蘇義飛律師針對一審判決中認定的“情節(jié)嚴重”提出異議，認為W某在案件中的作用極為有限，不應被認定為情節(jié)嚴重，并從多個角度詳細闡述了辯護理由。
蘇義飛律師指出，W某在涉案浴場中的角色僅為一名普通的前臺服務員，主要負責日常的輸單工作及向客人介紹按摩項目，與賣淫活動的組織、管理及核心運作并無直接關聯(lián)。具體而言，賣淫技師的招募、雇傭、培訓及管理均由另一名涉案人員賈某華獨立負責，W某對賣淫人員的具體情況一無所知，也未在性交易的達成過程中起到安排、指揮或控制的作用。賣淫女與嫖客之間的交易完全取決于雙方意愿，W某的工作性質與賣淫活動的實施并無直接因果關系。
此外，蘇義飛律師還強調，W某的主觀動機僅為就業(yè)謀生，于2015年5月31日應聘至浴場工作，工作時間不滿四個月。其工作安排為輪班制，每月享有數(shù)日休息時間，實際在崗時間極為有限。一審認定浴場累計發(fā)生900次賣淫行為，但據(jù)核查，在W某當班期間發(fā)生的次數(shù)不足80次，遠未達到“情節(jié)嚴重”的量刑標準。
蘇義飛律師進一步指出，W某在浴場工作期間的收入僅為固定工資2300元，未曾參與任何分紅或提成，未從賣淫活動中獲取額外利益，這進一步印證了其在案件中的從屬地位和輕微作用。
蘇義飛律師表示，本案的關鍵在于準確界定W某在犯罪活動中的實際參與程度及其主觀惡性。法律應當根據(jù)行為人的具體作用、參與時間、獲利情況等因素綜合考量，避免因“一刀切”的認定方式導致量刑失衡。目前，該案正在進一步審理中，蘇義飛律師將繼續(xù)為當事人爭取合法權益，力求法院依法作出公正裁決。
關于蘇義飛律師
蘇義飛律師長期專注于刑事辯護領域，具有豐富的實務經驗和扎實的法律功底，曾代理多起重大復雜案件，致力于為當事人提供專業(yè)、細致的法律服務。在此案中，蘇義飛律師將繼續(xù)秉持客觀、嚴謹?shù)膽B(tài)度，為維護當事人的合法權益不懈努力。
