劉某1、姜某2刑事一審刑事判決書
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初99號(hào)
2024年03月13日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕52號(hào)起訴書指控被告人劉某富、姜某中犯盜竊罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院受理后適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員王建出庭支持公訴，被告人劉某富及其辯護(hù)人朱超、被告人姜某中及其辯護(hù)人彭線旗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：被告人劉某1與被告人姜某2事先預(yù)謀實(shí)施盜竊電瓶車行為，由姜某2騎電瓶車將劉某1帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近，并在此接應(yīng)，劉某1實(shí)施盜竊后兩人一起離開。劉某1將盜竊的電瓶車賣掉后與姜某2分贓。具體情況如下:
（一）2023年8月20日，在渦陽(yáng)縣新一中南門，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人馬某1一輛黑色小架雅迪牌兩輪電瓶車;后經(jīng)鑒定被盜電瓶車認(rèn)定價(jià)格為玖佰元（900元）;
（二）2023年8月24日，被告人姜某2將被告人劉某1帶到新陽(yáng)光醫(yī)院附近，并在此處接應(yīng)，被告人劉某1到渦陽(yáng)縣新一中南門，盜竊被害人吳某一輛藍(lán)色五星黑馬牌兩輪電瓶車，后經(jīng)鑒定被盜電瓶車認(rèn)定價(jià)格為壹仟零柒拾捌元（1078元）;
（三）2023年9月19日，在渦陽(yáng)縣××路××道工商銀行門口，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人李某一輛白色大架新日牌兩輪電瓶車，后經(jīng)鑒定被盜電瓶車認(rèn)定價(jià)格為貳仟柒佰陸拾元（2760元）;
（四）2023年9月27日，在渦陽(yáng)縣四中東門附近，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人魏某一輛灰色大架金箭牌兩輪電瓶車，后經(jīng)鑒定被盜電瓶車認(rèn)定價(jià)格為肆佰元（400元）;
（五）2023年10月4日，在渦陽(yáng)縣閘北，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人馬某2一輛灰色大架金箭牌兩輪電瓶車，后被被告人劉某1留著自己使用，后經(jīng)鑒定被盜電瓶車認(rèn)定價(jià)格為壹仟貳佰元（1200元）;
（六）2023年10月6日凌晨，在渦陽(yáng)縣青牛廣場(chǎng)東邊，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人陳某1一輛藍(lán)色雅迪兩輪電瓶車，后經(jīng)鑒定被盜電瓶車認(rèn)定價(jià)格為貳仟伍佰貳拾貳元（2522元）。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人戶籍信息等書證，證人陳某2的證言，被告人供述與辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)。
據(jù)此認(rèn)為，被告人劉某1、姜某2的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。因被告人劉某1、姜某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)向本院建議判處劉某1、姜某2有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人劉某1、姜某2對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是劉某1、姜某2系初犯，且劉某1已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人劉某1與被告人姜某2事先預(yù)謀實(shí)施盜竊電瓶車，由姜某2騎電瓶車將劉某1帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近，劉某1實(shí)施盜竊，姜某2在旁望風(fēng)，盜竊成功后兩人再離開。劉某1將盜竊的電瓶車賣掉后與姜某2分贓，被盜電瓶車共價(jià)值人民幣8860元。具體事實(shí)如下:
1.2023年8月20日，在渦陽(yáng)縣新一中南門，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人馬某1一輛黑色小架雅迪牌兩輪電瓶車。經(jīng)認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣900元。
2.2023年8月24日，被告人姜某2將被告人劉某1帶到新陽(yáng)光醫(yī)院附近，并在此處接應(yīng)，被告人劉某1到渦陽(yáng)縣新一中南門，盜竊被害人吳某一輛藍(lán)色五星黑馬牌兩輪電瓶車。經(jīng)認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣1078元。
3.2023年9月19日，在渦陽(yáng)縣向陽(yáng)路工商銀行門口，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人李某一輛白色大架新日牌兩輪電瓶車。經(jīng)認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣2760元。
4.2023年9月27日，在渦陽(yáng)縣四中東門附近，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人魏某一輛灰色大架金箭牌兩輪電瓶車。經(jīng)認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣400元。
5.2023年10月4日，在渦陽(yáng)縣閘北，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人馬某2一輛灰色大架金箭牌兩輪電瓶車，后被劉某1留著自用。經(jīng)認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣1200元。
6.2023年10月6日凌晨，在渦陽(yáng)縣青牛廣場(chǎng)東邊，被告人劉某1伙同被告人姜某2盜竊被害人陳某1一輛藍(lán)色雅迪兩輪電瓶車。經(jīng)認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣2522元。
另查明，案發(fā)后，被告人劉某1、姜某2的家人已賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2800元、賠償被害人馬某2的經(jīng)濟(jì)損失人民幣1200元、賠償陳某1的經(jīng)濟(jì)損失人民幣2400元、賠償馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣900元、賠償被害人魏某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣500元、賠償段某（系吳某的母親）經(jīng)濟(jì)損失人民幣1100元，李某、馬某2、陳某1、馬某1、魏某、段某表示不再追究其法律責(zé)任；公安機(jī)關(guān)已將劉某1家人返還的一輛金箭牌兩輪電瓶車返還被害人魏某。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、微信交易明細(xì)等書證,被害人李某、馬某2、陳某1、馬某1、魏某等人的證言，被告人劉某1、姜某2的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片，檢查證、檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄，扣押決定書價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1、姜某2以非法占有為目的，多次實(shí)施盜竊，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人劉某1、被告人姜某2作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。鑒于劉某1、姜某2具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，劉某1、姜某2已全部退贓并取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條、第二十六條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月11日起至2024年4月10日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人姜某2犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月8日起至2024年4月7日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李春杰
審判員張衛(wèi)群
人民陪審員高靜
二〇二四年三月十三日
書記員李天元
