汪某、靖某刑事一審刑事判決書
霍邱縣人民法院
（2024）皖1522刑初31號
2024年03月06日
案件概述
安徽省霍邱縣人民檢察院以邱檢刑訴【2023】684號起訴書指控被告人汪某某、靖某某犯盜竊罪，于2024年1月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2024年3月1日公開開庭審理了本案。霍邱縣人民檢察院指派檢察員楊國宏出庭支持公訴，被告人汪某某及霍邱縣法律援助中心接本院通知為其指派的辯護(hù)人王某榕，被告人靖某某及霍邱縣法律援助中心接本院通知為其指派的辯護(hù)人張某連均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
霍邱縣人民檢察院指控：2023年9月3日凌晨，被告人汪某某與靖某某駕駛電動三輪車至霍邱縣××鎮(zhèn)××莊××小區(qū)，由汪某某翻越柵欄進(jìn)入小區(qū)，將被害人賈某堆放在17棟單元樓下的5套全新斷橋鋁窗戶（100斷橋推拉窗3套，108外開窗2套）搬運(yùn)至小區(qū)柵欄下，在靖某某的幫助下將窗戶搬運(yùn)至電動三輪車上盜走，次日汪某某將窗戶拆解存放在家中待售。經(jīng)霍邱縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定：被盜財(cái)物在價格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場價格為7814元。
一審法院查明
另查明，汪某某、靖某某系公安機(jī)關(guān)至其家中傳喚到案。二人經(jīng)鑒定均具有完全刑事責(zé)任能力。
針對指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭舉示了書證，證人證言，被害人陳述，勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，鑒定意見，被告人的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人汪某某、靖某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，二被告人作用相當(dāng)不區(qū)分主從犯。提請本院依法判處。
被告人汪某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議，自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議。認(rèn)為被告人具有以下從輕或者減輕處罰情節(jié)：1.系自首。2.未造成嚴(yán)重社會危害后果。3.被告人家庭困難，且系年滿65周歲老人。綜上建議對其從輕處罰。
被告人靖某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議，自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議。認(rèn)為被告人具有以下從輕或者減輕處罰情節(jié)：1.主觀惡性較小，犯罪金額不大。2.系初犯偶犯，無違法犯罪前科。3.當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好。4.系自首。5.系年滿65周歲以上老人。綜上建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2023年9月3日凌晨，被告人汪某某與靖某某駕駛電動三輪車自城西湖鄉(xiāng)XX村XX小區(qū)至霍邱縣××鎮(zhèn)××莊××小區(qū)，由汪某某翻越柵欄進(jìn)入小區(qū)，將被害人賈某堆放在17棟單元樓下的5套全新斷橋鋁窗戶（100斷橋推拉窗3套，108外開窗2套）搬運(yùn)至小區(qū)東邊柵欄旁丟出，后在靖某某的幫助下一同將窗戶搬運(yùn)至電動三輪車盜回家中，次日為方便將被盜物作廢品出售，汪某某將窗戶拆解存放在家中。經(jīng)霍邱縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定：被盜財(cái)物在價格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場價格為7814元。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，二被告人均具有完全刑事責(zé)任能力。
另查明：2024年3月5日，二被告人賠償被害人賈某全部經(jīng)濟(jì)損失7814元，取得諒解。
上述事實(shí)，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)、檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，受案登記表、立案決定書、監(jiān)視居住決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、歸案經(jīng)過、證據(jù)保全決定書及清單、扣押決定書及清單、發(fā)放清單、前科情況說明，被害人賈某出具的收條、諒解書等書證，證人龔某、汪某的證言，被害人賈某的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人汪某某、靖某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。二被告人在共同犯罪中均系主犯，按照其所參與的全部犯罪處罰。二被告人經(jīng)書面?zhèn)鲉镜桨?，如?shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰，二辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后二被告人賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，且二被告人均系年滿六十五周歲以上老人，酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對被告人上述從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。被告人汪某某曾因盜竊受到行政處罰，酌情從重處罰。經(jīng)二被告人住所地社區(qū)矯正部門評估，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條，第二十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人汪某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人靖某某犯盜竊罪，判處拘役六個月，緩刑一年，罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郝祥森
人民陪審員劉麗
人民陪審員王樹珍
二〇二四年三月六日
書記員（代）馬珂
