胡某某、胡某盜竊罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初91號
2024年03月06日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]48號起訴書指控被告人胡某、胡某某犯盜竊罪，于2024年3月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王瑞出庭支持公訴，被告人胡某、被告人胡某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年11月27日,被告人胡某1伙同被告人彭某2駕車從合肥市到淮南市鳳臺縣經濟開發(fā)區(qū)××工地,發(fā)現(xiàn)倉庫內存放較多成卷的電線,二人將該倉庫內電線盜走,后駕車返回合肥。次日,胡某1將盜竊所得電線以4800元出售,分給彭某22000元。經鳳臺縣價格認證中心認定,被盜物品價值11600元。
案發(fā)后,被告人胡某1、彭某2分別賠償被害人吳某損失3000元、7000元,吳某對彭某2的行為表示諒解。
公訴機關指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有1.戶籍證明、歸案經過說明、刑事判決書等書證;2.被害人吳某的陳述;3.被告人彭某2、胡某1的供述與辯解;4.鳳臺縣價格認定結論書;5.辨認筆錄等;6.視聽資料等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關認為：被告人胡某1、彭某2以非法占有為目的，秘密他人財物,價值11600元,數(shù)額較大,其行為已構成盜竊罪。被告人胡某1、彭某2歸案后能如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人胡某1、彭某2能退賠被害人損失，被告人彭某2取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。被告人胡某1在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪,應當實行數(shù)罪并罰。被告人胡某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法予以從重處罰。被告人彭某2在緩刑考驗限內犯新罪,應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。公訴機關提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第七十一條，第七十七條之規(guī)定，建議對被告人胡某1判處有期徒刑十個月，并處罰金，對被告人彭某2判處有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人胡某1、彭某2對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關指控的一致。
另查明：被告人胡某1曾因犯搶劫罪、盜竊罪,于1997年被原安徽省合肥市東市區(qū)人民法院判處有期徒刑五年;曾因犯搶劫罪,于2000年12月13日被原安徽省合肥市東市區(qū)人民法院判處有期徒刑五年,并處罰金一千元;2002年4月9日因病保外就醫(yī)期間又犯搶劫罪、搶奪罪,于2003年9月被某人民法院1與前罪未執(zhí)行刑期合并判處有期徒刑十年零六個月,并處罰金五千五百元;曾因犯盜竊罪,于2013年8月被安徽省合肥市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月,并處罰金四千元,服刑期間因發(fā)現(xiàn)犯有故意傷害漏罪,于2013年12月27日被某人民法院1與前罪合并判處有期徒刑一年零六個月,并處罰金四千元;曾因犯盜竊罪、妨害公務罪,于2016年9月20被某人民法院4判處有期徒刑五年零十個月,并處罰金一萬元,2021年3月12日刑滿釋放;曾因犯盜竊罪,分別于2023年4月18日被安徽省某人民法院12判處有期徒刑一年,并處罰金一萬元;于2023年7月25日被安徽省某人民法院8判處有期徒刑一年四個月,并處罰金二萬元,與前罪合并執(zhí)行有期徒刑二年,并處罰金三萬元。該判決尚未執(zhí)行。被告人彭某2曾因犯盜竊罪,于2022年12月29日被安徽省某人民法院7判處有期徒刑七個月,緩刑一年,并處罰金四千元。案發(fā)后，被告人胡某1、彭某2分別賠償被害人吳某損失3000元、7000元,吳某對彭某2的行為表示諒解。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某1、彭某2以非法占有為目的，秘密盜竊他人財物,價值11600元,數(shù)額較大,其行為均已構成盜竊罪，應依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人胡某1、彭某2歸案后能如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人胡某1、彭某2能退賠被害人損失，被告人彭某2取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。被告人胡某1在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪,應當實行數(shù)罪并罰。被告人胡某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又故意犯罪被判處有期徒刑,系累犯,依法予以從重處罰。被告人彭某2在緩刑考驗限內犯新罪,應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第七十一條，第七十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人胡某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元；與前犯盜竊罪，判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣三萬元并罰。決定執(zhí)行有期徒刑二年八個月,并處罰金人民幣三萬三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罰金于判決生效后十日內繳納。原判決的罰金由原判決法院執(zhí)行。）
二、被告人彭某2犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；前犯盜竊罪被判處有期徒刑七個月,宣告緩刑一年,并處罰金人民幣四千元，所判緩刑予以撤銷。決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元。（已繳納人民幣2000元）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月6日起至2024年12月5日止。原判決的罰金由原判決法院執(zhí)行。）
三、被告人胡某1、彭某2盜竊電線折款11600元，由于被告人胡某1、彭某2已退賠10000元，未追回的1600元，予以追繳后返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院9提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫永強
審判員張明躍
人民陪審員岳方軍
二〇二四年三月六日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
