楊某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初94號
2024年03月06日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴（2024）65號起訴書指控被告人楊卡子犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員朱文登出庭支持公訴，被告人楊卡子及其辯護人王夏慧（系本院通知利辛縣法律援助中心指派）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1、2023年12月6日凌晨，被告人楊卡子到利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)“神話KTV”對面巷子內(nèi)，將一戶人家掛在門外的一件黑色外套盜走。
2、2023年12月6日凌晨，被告人楊卡子到至利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)萬峯匯商業(yè)廣場，盜竊“東方茶飲”店收銀臺內(nèi)現(xiàn)金700余元。
3、2023年12月6日凌晨，被告人楊卡子到利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)萬峯匯商業(yè)廣場，盜竊“晨晨煙酒”店收銀臺內(nèi)盜現(xiàn)金7000余元。
公訴機關(guān)認為，被告人楊卡子盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其的刑事責任。被告人楊卡子認罪認罰，建議對其判處有期徒刑十個月，并處罰金。公訴機關(guān)提交了相關(guān)書證，證人武某2證言，被害人朱某、王某、武某1陳述
，現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄，視聽資料，被告人楊卡子的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人楊卡子對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：對起訴書指控楊卡子犯罪事實及罪名無異議；楊卡子到案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)構(gòu)成坦白；楊卡子自愿認罪認罰，已簽署認罪認罰具結(jié)書；請求法庭對其從輕處罰，并采納公訴機關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，
1、2023年12月6日凌晨，被告人楊卡子到利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)“神話ＫＴＶ”對面巷子內(nèi)，將被害人朱某掛在門外的一件黑色外套盜走。
2、2023年12月6日凌晨，被告人楊卡子到至利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)萬峯匯商業(yè)廣場，盜竊被害人武某1經(jīng)營“東方茶飲”店收銀臺內(nèi)現(xiàn)金700余元。
3、2023年12月6日凌晨，被告人楊卡子到利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)萬峯匯商業(yè)廣場，盜竊被害人王某經(jīng)營的“晨晨煙酒”店收銀臺內(nèi)盜現(xiàn)金7000余元。案發(fā)后，公安機關(guān)將扣押的人民幣七百元發(fā)還給王某。
又查明，被告人楊卡子因犯盜竊罪于2023年6月19日被利辛縣人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金四千元，該刑期自2023年3月10日起至2023年11月9日止。
一審法院認為
本院認為，被告人楊卡子以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立。楊卡子因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完后的五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑，系累犯，應(yīng)從重處罰；楊卡子如實供述自己的犯罪事實，系坦白，并愿意接受處罰，已發(fā)還部分被害人的損失，可對其從寬處罰。辯護人與之相同的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊卡子犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月8日起至2024年10月7日止；罰金于判決生效次日起三日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人楊卡子退賠給被害人武某1人民幣七百元、退賠給被害人王某人民幣六千三百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張利
二〇二四年三月六日
書記員陶浩浩
