張某刑事一審刑事判決書
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初28號
2024年02月28日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]15號起訴書指控被告人張某某犯非法采礦罪，于2024年1月31日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察官孟凡平、檢察官助理孫少文出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人曹江苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：被告人張某某在其岳母汪某3家居住期間，于2021年1月至2021年10月，在未申請辦理《采礦許可證》、《河道采砂許可證》的情況下，在太湖縣××鎮(zhèn)××村段河道內(nèi)盜采河砂囤積，私自出售或與他人拼車出售給胡某、韓某、汪某1等多人，非法獲利78129.65元。2023年1月24日，經(jīng)安徽星空圖信息科技股份有限公司對被告人張某某指認(rèn)其非法采礦區(qū)域進(jìn)行實(shí)地測繪，張某某采砂地點(diǎn)位于太湖縣長河禁采區(qū)內(nèi)。
案發(fā)后，被告人張某某在河北省保定市曲陽縣××鎮(zhèn)××村被曲陽縣公安局民警現(xiàn)場抓獲，歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，并主動退繳違法所得。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了立案決定書、受案登記表等書證，證人章某1、胡某等人的證言，被告人張某某的供述與辯解，電子數(shù)據(jù)，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證和河道采砂許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其被民警抓獲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其歸案后主動退繳違法所得，可酌情從輕處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民八千元。提請依法判處。
被告人張某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯非法采礦罪的事實(shí)和罪名均無異議；2、被告人張某某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；3、被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；4、被告人張某某平時表現(xiàn)一貫良好，系初犯，能夠主動退繳全部違法所得，可以酌情從輕處罰；5、被告人張某某實(shí)施非法采礦系在丈母娘患病照看期間。被告人看到河里有人采砂才跟風(fēng)采砂的，其實(shí)施非法采礦是用塑料桶裝、用扁擔(dān)挑，沒有采用大型挖掘機(jī)等掠奪式開采。被告人觸犯刑律主要是因其文化程度低，法律意識淡薄造成的，其主觀惡性和社會危害性相對較小。綜上，請求對被告人從輕處罰，并對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人張某某在其岳母汪某3家居住期間，于2021年1月至2021年10月，在未申請辦理《采礦許可證》、《河道采砂許可證》的情況下，在太湖縣××鎮(zhèn)××村段河道內(nèi)盜采河砂囤積，私自出售或與他人拼車出售給胡某、韓某、汪某1等多人，非法獲利78129.65元。2023年1月24日，經(jīng)安徽星空圖信息科技股份有限公司對被告人張某某指認(rèn)其非法采礦區(qū)域進(jìn)行實(shí)地測繪，張某某采砂地點(diǎn)位于太湖縣長河禁采區(qū)內(nèi)。
案發(fā)后，被告人張某某在河北省保定市曲陽縣××鎮(zhèn)××村被曲陽縣公安局民警現(xiàn)場抓獲，歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
另查明：1、被告人張某某于2024年1月12日向太湖縣公安局退繳人民幣82130元。
2、被告人張某某于2024年1月26日自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
3、被告人張某某經(jīng)曲陽縣社區(qū)矯正管理局調(diào)查評估，認(rèn)為其具備適用社區(qū)矯正的條件。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證受案登記表、立案決定書、被告人張某某戶籍證明、歸案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、被告人張某某與胡某、方某2、章某1、汪某1、王某、陳某、方某1、姚某、韓某、孔某、汪某2、路某、舒某、張某、章某2的微信交易明細(xì)、調(diào)取證據(jù)通知書及清單、太湖縣水利局關(guān)于協(xié)助太湖縣公安局調(diào)查張某某、劉文卿是否辦理《河道采砂許可證》的回復(fù)函、太湖縣自然資源和規(guī)劃局關(guān)于調(diào)取張某某、劉文卿是否辦理《采礦許可證》及被行政處罰情況材料的說明、關(guān)于《太湖縣域河道采砂規(guī)劃（2019年-2021年）》的公告、太湖縣域河道采砂規(guī)劃及附件表、太湖縣域河道采砂規(guī)劃報批稿、太湖縣人民政府關(guān)于同意太湖縣域河道采砂規(guī)劃的批復(fù)、太湖縣公安局扣押決定書、扣押清單、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、安徽星空圖信息科技股份有限公司說明函、禁采區(qū)示意圖、曲陽縣公安局靈山派出所證明、太湖縣公安局森林警察大隊關(guān)于電子數(shù)據(jù)來源的情況說明、情況說明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、曲陽縣司法局調(diào)查評估意見書，證人章某1、汪某1、王某、陳某、方某1、姚某、韓某、孔某、汪某2、路某、舒某、張某、章某2、胡某、方某2的證言，被告人張某某的供述與辯解，王某的指認(rèn)筆錄及現(xiàn)場照片、張某某的指認(rèn)筆錄及現(xiàn)場照片，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證及河道采砂許可證，非法采砂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法采礦罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人張某某的指控成立。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人主動退繳全部違法所得，可以酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出被告人張某某具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退繳違法所得的辯護(hù)意見，予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，結(jié)合曲陽縣社區(qū)矯正管理局的調(diào)查評估意見，決定對被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一項、第三條第一款第二項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯非法采礦罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人張某某向太湖縣公安局退繳違法所得七萬八千一百二十九元六角五分，予以沒收，由該局上繳國庫；由太湖縣公安局發(fā)還被告人張某某人民幣四千元〇三角五分。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊曉晴
人民陪審員葉德珍
人民陪審員嚴(yán)華平
二〇二四年二月二十八日
法官助理陳坤書記員陳丹
