黃某某詐騙罪一審判決書(shū)
歙縣人民法院
（2024）皖1021刑初41號(hào)
2024年02月29日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2024〕24號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某某犯詐騙罪，于2024年2月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于2024年2月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員張文華出庭支持公訴，被告人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控:汪某、唐某（均已判刑）明知上游為境外詐騙團(tuán)伙成員,為謀取非法利益,與之聯(lián)系并邀集境內(nèi)人員組成網(wǎng)絡(luò)刷單類(lèi)詐騙“地推引流”團(tuán)隊(duì),形成以汪某、唐某為首,林某、劉某（均已判刑）等人為骨干成員,被告人黃某1及劉某、李某（均已判刑）等人為“推手”的網(wǎng)絡(luò)詐騙“地推引流”團(tuán)伙。汪某對(duì)接境外詐騙團(tuán)伙成員“飛揚(yáng)”（身份不明）等人,先后組建“月”、“66”、“77”等多個(gè)用于“地推引流”詐騙的ＱＱ群，由境外上線人員將實(shí)施網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙的二維碼發(fā)至群內(nèi)推送給下線林某等人，林某邀集“推手”加入其中，按照上線指定的區(qū)域，到全國(guó)各地向不明真相的群眾微信群中推送詐騙信息，以供詐騙團(tuán)伙上線人員對(duì)已推送詐騙信息的群成員實(shí)施詐騙。其間,唐某負(fù)責(zé)審核統(tǒng)計(jì)工作,汪某根據(jù)“推手”做單量以虛擬貨幣“泰達(dá)幣”（ＵＳＤＴ）結(jié)算報(bào)酬給林某等骨干,再由林某等人結(jié)算給下線“推手”變現(xiàn)獲利。
2022年1月,被告人黃某1接受林某（ＱＱ昵稱：丁丁）邀集和指引，伙同其他“推手”李某、劉某等人先后到四川、河南、福建、湖南等地區(qū)人流密集地方為網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙實(shí)施“地推引流”。黃某1等“推手”以贈(zèng)送小禮品為誘餌，將含有詐騙信息二維碼轉(zhuǎn)發(fā)推送至不明真相群眾的微信群內(nèi)，再由上線詐騙團(tuán)伙成員對(duì)推送的群內(nèi)成員實(shí)施網(wǎng)絡(luò)刷單類(lèi)詐騙。截止2023年2月，黃某1累計(jì)推送的詐騙信息至微信群達(dá)6000個(gè)以上，非法獲利40000元。
2024年1月4日,被告人黃某1被四川省大邑縣警方抓獲歸案,到案后如實(shí)供述自己的罪行，退繳全部違法所得，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
為證明起訴指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉出了受案登記表、立案決定書(shū)、被告人的戶籍證明、前科情況查詢證明、到案經(jīng)過(guò)、全國(guó)旅客住宿記錄等書(shū)證；公安機(jī)關(guān)制作的扣押決定書(shū)、清單及筆錄，調(diào)取的關(guān)于黃某1“歐易”賬戶電子數(shù)據(jù)；證人唐某、汪某、林某、劉某等人的證言；被告人黃某1的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某1明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍積極參與為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙分子“引流”“吸粉”提供具體的詐騙幫助行為，在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)形成穩(wěn)定的協(xié)助關(guān)系，應(yīng)以詐騙罪共犯論處。被告人黃某1多次、流竄作案，且發(fā)送詐騙信息達(dá)6000條以上，有其他嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。被告人黃某1系從犯、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等，建議對(duì)其判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元?，F(xiàn)提請(qǐng)本院依法判處。
被告人黃某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人黃某1明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍積極參與為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙分子“引流”“吸粉”，提供具體的詐騙幫助行為，形成較為穩(wěn)定配合協(xié)作關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪共犯論處。被告人黃某1利用電信技術(shù)手段向不特定多數(shù)人發(fā)送詐騙信息五千條以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有其他嚴(yán)重情節(jié)并以詐騙罪（未遂）定罪處罰。被告人黃某1在整個(gè)詐騙共同犯罪活動(dòng)中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；有未遂情節(jié)，可比照既遂犯從輕處罰；到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。本案中被告人黃某1具有流竄作案、多次實(shí)施詐騙幫助行為等情節(jié)，可酌情從重處罰；已退出全部贓款，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條和第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納）
二、被告人黃某1已退出的違法所得四萬(wàn)元，予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭潤(rùn)祥
人民陪審員吳文樺
人民陪審員申暉
二〇二四年二月二十九日
法官助理任紅
書(shū)記員江璐
