杜某刑事一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2024）皖0207刑初37號
2024年02月28日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴[2024]18號起訴書指控被告人杜某犯危險駕駛罪，于2024年2月19日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年2月28日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員張卉敏出庭支持公訴，被告人杜某及其指定辯護人夏娟娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2023年10月13日晚上，被告人杜某同他人一起飲酒后，由代駕駕駛其皖ＢＨ××**號小型轎車行至蕪湖市鳩江區(qū)萬科城小區(qū)南門。代駕離開后，由于萬科城小區(qū)南門駕車無法進入，杜某隨即自己駕駛皖ＢＨ××**號小型轎車進入赤鑄山路準備從萬科城小區(qū)西大門進入地下車庫。20時57分許，杜某駕駛過程中不慎撞到了赤鑄山路萬科城公交站臺。公安機關(guān)接到他人報警后隨即出警至現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)杜某涉嫌酒駕，遂對其進行呼吸式酒精檢測，結(jié)果顯示酒精含量為242ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)鑒定，杜某血液酒精含量為215.01ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機關(guān)認為，被告人杜某在道路上醉酒駕駛機動車，并造成交通事故，血液酒精含量為215.01mg/100ml，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以危險駕駛罪追究其刑事責任。杜某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，依法可以從輕處罰。其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。綜上，建議判處被告人杜某拘役三個月，并處罰金。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、身份證明材料、報警記錄、查獲經(jīng)過、呼氣及抽血照片、人車合一照片、血樣提取登記表、委托鑒定登記表、代駕訂單信息、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議、駕駛證綜合查詢、呼氣式酒精含量測試報告、涉案人員查詢情況、情況說明、手機聊天記錄、證人俞某、楊某、潘某的證言、被告人杜某的供述與辯解、皖眾成司鑒（2023）毒鑒字第1055號司法鑒定意見書、辨認筆錄、執(zhí)法記錄儀視頻、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
被告人杜某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其指定辯護人的主要辯護意見是：1.對公訴機關(guān)指控被告人杜某犯危險駕駛罪的犯罪事實及罪名無異議；2.被告人杜某系初犯，且具有坦白、自愿認罪認罰等量刑情節(jié)，請法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人杜某到案后如實供述其罪行，后于審查起訴階段自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院認為
本院認為，被告人杜某犯危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當，予以采納。對指定辯護人關(guān)于被告人杜某具有從輕處罰情節(jié)的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（一）項、第十四條第（五）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人杜某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許有苗
二〇二四年二月二十八日
法官助理邢麗芳
書記員湯韞佳
