薛某1、薛某2等刑事一審刑事判決書
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初25號(hào)
2024年02月28日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴[2024]16號(hào)起訴書指控被告人薛某1、薛某2、金某某、操某1、操某2犯窩藏罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2024年2月28日公開開庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員顏永東出庭支持公訴，被告人薛某1及其辯護(hù)人劉濤、被告人薛某2、金某某、操某1、操某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：1999年1月28日,被告人薛某1的弟弟薛某3（已判決）實(shí)施故意殺人作案后潛逃,隨后公安機(jī)關(guān)對(duì)其網(wǎng)上通緝。
案發(fā)后,薛某3潛逃至北京市,被告人操某5明知薛某3系在逃嫌疑人,將薛某3藏匿于自己經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)作坊內(nèi),為其提供食宿及工作,并幫助其辦理虛假的身份證明文件,直至2009年被告人操某5離開北京回安慶。
2021年7月份左右,薛某3欲潛回安慶市,遂通過(guò)他人聯(lián)系被告人操某5,操某5與被告人薛某1聯(lián)系商議后,由操某5聯(lián)系他人安排車輛,將薛某3從外地運(yùn)回安慶市被告人操某5家中。而后,由被告人薛某1、金某3將薛某3接回,并安排在被告人薛某2、金某3（二人當(dāng)時(shí)為夫妻關(guān)系）位于安慶市宜秀區(qū)的家中。被告人薛某2、金某3明知薛某3系重大刑事案件在逃嫌疑人,為其提供食宿等,幫助其藏匿二余月之久。
此后,被告人操某4明知薛某3系在逃嫌疑人,將其藏匿于自己位于安慶市大觀區(qū)的家中,為其提供食宿等,幫助其藏匿。數(shù)月后,因被告人操某4擔(dān)心自己窩藏薛某3的事情敗露,不愿繼續(xù)窩藏,被告人薛某1遂在安慶市宜秀區(qū)承租一戶農(nóng)宅，窩藏薛某3,幫助其繼續(xù)逃匿,直至薛某3被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
案發(fā)后,被告人操某5主動(dòng)到案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人薛某1、操某4、薛某2、金某3到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了受案登記表、立案決定書、歸案情況說(shuō)明、人口基本信息、違法犯罪記錄查詢證明、扣押決定書、扣押清單、接受證據(jù)材料清單、手機(jī)界面截圖，受理刑事案件登記表、重大刑事案件立案報(bào)告表、拘留證、在逃人員信息登記表、逮捕證、起訴意見書、刑事判決書、刑事裁定書，證人王某、操某3、操某4、殷某、汪某、薛某3的證言，被告人薛某1、薛某2、金某3、操某4、操某5的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)指控事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某1、薛某2、金某3、操某4、操某5明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所等,幫助其逃匿,其中薛某1、薛某2、金某3的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款、第二十五條第一款規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以窩藏罪且系共同犯罪追究其刑事責(zé)任。被告人操某5主動(dòng)投案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),是自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人薛某1、薛某2、金某3、操某4到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),是坦白,可以從輕處罰。五被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,同時(shí)建議判處被告人薛某1有期徒刑三年，緩刑四年；被告人薛某2有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月；被告人金某3有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月；被告人操某4有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；被告人操某5有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
五被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議均無(wú)異議。
被告人薛某1的辨護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名無(wú)異議，辨護(hù)提出：1、被告人薛某1具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯情節(jié)，2、薛某1跟薛方國(guó)是姐弟關(guān)系，且薛方國(guó)又是因?yàn)檠δ?與前夫的婚姻問(wèn)題實(shí)施了犯罪行為，故薛某1的主觀惡性較小的。綜上請(qǐng)求對(duì)被告人薛某1從輕處罰，并采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人薛某1、薛某2、金某3、操某4、操某5明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所等，幫助其逃匿，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，構(gòu)成窩藏罪且系其同犯罪，其中薛某1、薛某2、金某3明知是重大刑事案件在逃嫌疑人而窩藏，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人的罪名成立。被告人操某5主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人薛某1、薛某2、金某3、操某4到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。五被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)，本院決定對(duì)各被告人從輕處罰并適用緩刑，公訴機(jī)關(guān)對(duì)各被告人量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人薛某1犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
二、被告人薛某2犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月。
三、被告人金某3犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月。
四、被告人操某4犯窩藏罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
五、被告人操某5犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長(zhǎng)潘小紅
人民陪審員耿勝利
人民陪審員胡凱
二〇二四年二月二十八日
法官助理葉晨
書記員潘沈超慧
