高某刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2023）皖0705刑初446號
2024年02月27日
案件概述
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴〔2023〕402號起訴書指控被告人高某犯盜竊罪，于2023年12月15日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員陳遠(yuǎn)友出庭支持公訴，被告人高某及其指定辯護(hù)人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：被告人高某于2023年10月在安徽省蕪湖市、合肥市、銅陵市、池州市流竄作案,采用接線方式多次盜竊他人兩輪電動車,價值合計(jì)6855元，具體事實(shí)如下：
1.2023年10月18日凌晨,高某到蕪湖市鳩江區(qū)××小區(qū)××內(nèi),將被害人邢某停放于此的一輛米白色雅迪牌電動車（不具備價值鑒定條件未能進(jìn)行價值鑒定）盜走,后將該車賣至銅陵市上峰上城臺鈴電動車店，得款500元。
2.2023年10月21日凌晨2時許,高某到銅陵市銅官區(qū)××村內(nèi),將被害人章某1停放于此的一輛白色雅迪牌電動車（鑒定價值2309元）盜走,后將該車賣至池州市東至縣大渡口鎮(zhèn)章某2車業(yè)店,得款700元。
3.2023年10月22日凌晨4時許,高某到池州市東至縣大渡口鎮(zhèn)江××道附近,將被害人施某停放于此的一輛臺鈴牌電動車（鑒定價值1875元）盜走,后將該車賣至合肥市廬江縣越城路愛瑪電動車行,得款400元。
4.2023年10月24日凌晨2時許,高某到合肥市廬江縣黃山××路××樓巷子內(nèi),將被害人吳某停放于此的一輛小刀牌電動車（鑒定價值2171元）盜走,后將該車賣至合肥市蜀山區(qū)淺水灣新日電動車行,得款500元。
2023年10月24日,高某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。公安機(jī)關(guān)在辦案過程中,從收車人周某處扣押未及變賣的小刀電動車并發(fā)還被害人吳某;讓相關(guān)收車人退出變賣車輛款項(xiàng),發(fā)還被害人章某11000元,發(fā)還被害人邢某600元,發(fā)還被害人施某640元。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人高某構(gòu)成盜竊罪。提請本院依法判處。
被告人高某承認(rèn)起訴書指控的事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其指定辯護(hù)人建議法庭采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，被告人高某在開庭審理過程中無異議，并有受案登記表、立案決定書,被盜電動車購買發(fā)票等憑證,收車人提供的賣車人照片、身份記錄、車輛照片,支付寶交易記錄、刑事判決書等書證；證人章某2、束某、周某、洪某等人的證人證言;被害人章某1、吳某、施某、邢某的陳述;被告人高某的供述和辯解;銅陵市價格認(rèn)證中心出具的三臺被盜電動車價值認(rèn)定意見;勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)證明，且被告人高某亦能予以供認(rèn)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人高某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人高某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人高某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月24日起至2024年6月23日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、退賠被害人章某1人民幣一千三百零九元，被害人施某人民幣一千二百三十五元。
三、追繳被告人高某違法所得人民幣五百元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王璨
人民陪審員周雁
人民陪審員紀(jì)周琴
二〇二四年二月二十七日
書記員徐櫟
