張某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初9號(hào)
2024年02月27日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2023〕312號(hào)起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起訴訟，本院于2024年1月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。因被告人張某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被蕪湖市公安局鳩江分局刑事拘留，本院于2024年1月9日裁定本案中止審理；2024年2月27日裁定本案恢復(fù)審理。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年4月10日，被告人張某利用給被害人萬某辦理ｐｏｓ機(jī)之際，利用被害人的身份信息注冊(cè)了微信名“廟爺”的微信號(hào)，并騙取到被害人的手機(jī)驗(yàn)證碼后，利用該微信綁定了被害人的中國建設(shè)銀行卡（卡6227××××6515）。同年5月15日，被告人張某利用上述微信號(hào)合計(jì)盜取被害人該張銀行卡資金人民幣5524元。
2023年6月12日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)電話通知到案。同日，被告人張某賠償被害人萬某損失人民幣5524元。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、勘驗(yàn)、檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某已賠償被害人損失，應(yīng)酌情從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議以盜竊罪判處被告人張某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人張某已賠償被害人損失，應(yīng)酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。所判罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴(yán)啟璋
二〇二四年二月二十七日
書記員趙志杰
