蘇義飛律師精準辯護助企業(yè)家成功取保
近日，安徽金亞太律師事務所蘇義飛律師在辦理一起涉嫌詐騙罪案件中，憑借精準的法律分析和扎實的辯護意見，成功為當事人L某爭取到取保候審。潁上縣公安局采納了蘇義飛律師的辯護意見，依法對L某變更強制措施為取保候審。目前，L某已重獲自由，回歸工作崗位。
案情回顧：房產(chǎn)抵押貸款引發(fā)詐騙指控
2016年3月，犯罪嫌疑人L某用個人積蓄及向親友借款共計200余萬元，從周某某處購得財保小區(qū)六套房產(chǎn)，雙方陸續(xù)完成房屋過戶手續(xù)，形成合法有效的房屋買賣合同關系。
購房后，L某因資金周轉需要，將其中兩套房產(chǎn)抵押給郵政銀行借款90萬元，至被拘留前已歸還60萬元；2016年6月，L某又將其中三套房產(chǎn)抵押給潁上農商銀行借款180萬元，至被拘留前一直按期支付利息，尚未開始償還本金。后因相關糾紛，L某被以涉嫌詐騙罪刑事拘留。
律師介入：精準定性厘清罪與非罪邊界
蘇義飛律師接受委托后，第一時間會見當事人，詳細查閱案件材料，迅速抓住案件關鍵：L某的行為究竟是刑事詐騙，還是正常的民事借貸糾紛？
在提交的取保候審申請書中，蘇義飛律師提出以下核心辯護意見：
一、L某主觀上無非法占有目的，不構成詐騙罪
L某用名下合法取得的房產(chǎn)辦理抵押貸款，借款手續(xù)齊全、抵押真實有效，且一直在積極償還本金和利息。其在會見中明確表示：“只要銀行催款，我會立即還款?！笨陀^上，L某無任何逃避債務、隱匿財產(chǎn)的行為，不符合詐騙罪“以非法占有為目的”的主觀構成要件。
二、本案本質系民事經(jīng)濟糾紛，不應刑事化處理
最高人民法院法〔2018〕1號通知明確指出：“嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪……對于在合同簽訂、履行過程中產(chǎn)生的民事爭議，如無確實充分的證據(jù)證明符合犯罪構成的，不得作為刑事案件處理?！北景钢校琇某與銀行之間系合法的借貸關系，即便存在還款爭議，也應通過民事途徑解決，不應動用刑事手段干預正常經(jīng)濟活動。
三、L某無前科，社會危險性小，符合取保條件
L某此前表現(xiàn)一貫良好，無犯罪前科，系初犯、偶犯，歸案后如實供述，積極配合調查，無隱匿、毀滅證據(jù)風險，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性。
四、繼續(xù)羈押將導致企業(yè)危機，引發(fā)社會問題
L某系公司負責人，被拘留前有多份經(jīng)濟合同亟待履行，多份合同需其本人簽字方能生效。若繼續(xù)羈押，公司將面臨違約風險，可能產(chǎn)生巨額違約金甚至破產(chǎn)，進而引發(fā)員工失業(yè)等社會問題。對L某取保候審，既有利于保障企業(yè)正常經(jīng)營，也符合當前保護企業(yè)家合法權益的政策導向。
案件結果：公安機關采納意見，依法取保候審
潁上縣公安局經(jīng)審查，充分采納蘇義飛律師的辯護意見，認定L某社會危險性較小，符合取保候審條件，依法為其辦理取保候審手續(xù)。L某重獲自由后，其家屬對蘇義飛律師團隊的專業(yè)能力和敬業(yè)精神表示由衷感謝。
律師提醒：經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪須嚴格區(qū)分
蘇義飛律師表示，近年來，部分借貸糾紛、合同糾紛被不當刑事化處理的現(xiàn)象時有發(fā)生。對于企業(yè)家而言，一旦卷入此類案件，應第一時間委托專業(yè)律師介入，厘清法律關系，防止民事糾紛被錯誤定性為刑事犯罪。
“罪與非罪的界限，往往在于主觀上是否有非法占有目的，客觀上是否有虛構事實、隱瞞真相的行為。”蘇義飛律師強調，對于真實借貸、真實抵押、有還款意愿和還款行為的當事人，應當堅持罪刑法定原則，堅決防止利用刑事手段干預經(jīng)濟糾紛。
律師簡介
蘇義飛，安徽金亞太律師事務所高級合伙人，專注于刑事辯護領域，尤其在詐騙、傳銷、非法經(jīng)營等經(jīng)濟犯罪案件中具有豐富經(jīng)驗。其團隊以專業(yè)、高效、誠信為宗旨，致力于為當事人提供優(yōu)質法律服務。
