王某1刑事二審刑事裁定書
安徽省滁州市中級(jí)人民法院
（2024）皖11刑終64號(hào)
2024年03月13日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院審理南譙區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯詐騙罪一案，于2024年2月1日作出（2023）皖1103刑初330號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2024年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。滁州市人民檢察院指派檢察員楊松、檢察官助理鄭金貴出庭履行職務(wù)，上訴人王某及其指定辯護(hù)人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年6至9月，被告人王某任職于廣東省中山市某某汽貿(mào)公司，并通過抖音、微信等平臺(tái)開展汽車銷售業(yè)務(wù)。被害人王某富、莫某會(huì)、覃某坤等先后通過上述方式聯(lián)系王某購車，王某在職期間乃至離職后，虛構(gòu)購車手續(xù)費(fèi)、訂金、首付款等理由，騙取王某富47800元、莫某會(huì)10900元、覃某坤3000元。
一審法院裁判
原判依據(jù)檢查筆錄，刑事攝影照片，微信聊天、交易記錄，員工入職表，協(xié)議書，刑事判決書，釋放證明，被害人王某富、莫某會(huì)、覃某坤的陳述，證人劉某、許某平的證言，被告人王某的供述等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)，并認(rèn)為：被告人王某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采信。經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金五萬元；二、責(zé)令被告人王某退賠被害人王某富47800元；退賠被害人莫某會(huì)10900元；退賠被害人覃某坤3000元。
上訴人主張
王某上訴及其辯護(hù)人主要提出：一審量刑過重，罰金過高。
滁州市人民檢察院出庭檢察人員意見：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明，原判所列證實(shí)被告人王某1犯詐騙罪事實(shí)的全部證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)。二審期間，無證據(jù)推翻相關(guān)事實(shí)及證據(jù)，本院對原判認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)依法予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人王某1犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。原審法院依據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)及犯罪情節(jié)作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。王某1及其辯護(hù)人關(guān)于一審量刑過重，罰金過高的上訴理由、辯護(hù)意見無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。對滁州市人民檢察院出庭檢察人員意見依法予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李文業(yè)
審判員張金玲
審判員許汪
二〇二四年三月十三日
書記員朱振超
