《刑事審判參考》（2013年第5輯，總第94輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
【第898號】羅某智危險駕駛案-如何把握醉駕型危險駕駛犯罪案件中的量刑情節(jié)
二、主要問題
如何把握醉駕型危險駕駛犯罪案件中的量刑情節(jié)？
三、裁判理由
在道路上醉酒駕駛機動車的情況較為復(fù)雜，不同情形的醉駕，對公共安全的危險程度以及所反映出的行為人的主觀惡性、人身危險性有較大差別。在處理醉駕型危險駕駛案件時，應(yīng)當(dāng)全面審查醉駕的具體情節(jié)，做到區(qū)別對待，寬嚴相濟，罰當(dāng)其罪。我們認為，可著重考慮以下兩個方面：
（一）考察醉酒駕駛的危險程度
從刑法關(guān)于危險駕駛罪的規(guī)定分析，只要行為符合醉酒駕駛的行為特征， 即被認為具有危險性。這種危險是法律擬制的危險，而非現(xiàn)實的、具體的危險， 理論上稱之力抽象危險。醉酒駕駛對他人人身財產(chǎn)和公共安全造成的危險程度是本罪處罰的依據(jù)?？疾煳ｋU程度的主要參考要素有：（1）行為人是否造成現(xiàn)實的危害，即是否發(fā)生交通事故及事故的嚴重程度，具體包括財產(chǎn)損失和人員受傷情況。（2）行為人案發(fā)時的駕駛能力如何，主要以血液酒精含量為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！盾囕v駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（強制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB19522-2010）根據(jù)一般人體質(zhì)，規(guī)定駕駛?cè)搜壕凭看笥诨蛘叩扔?80 毫克/100 毫升的，屬于醉酒后駕駛。如果行為人血液酒精含量遠遠超過該標(biāo)準(zhǔn)， 就應(yīng)當(dāng)認定其醉酒程度較高，駕駛能力受到較大影響，危險程度也較大，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果行為人血液酒精含量剛超過醉駕標(biāo)準(zhǔn)，且未發(fā)生交通事故，說明酒精對其駕駛能力的影響不大，現(xiàn)實危險性相對較小，可以酌情從輕處罰。判斷駕駛能力的另一個參考因素是行為人有無駕駛資格，即是否屬于無證駕駛或者與準(zhǔn)駕車型不符。由于駕駛汽車具有高風(fēng)險性，駕駛?cè)藛T需要經(jīng)過培訓(xùn)掌握駕駛技能和道路安全知識，通過考試并取得駕駛證后才有資格在道路上駕車。
因此，如果行為人系無證駕駛，即認定其不具備駕駛能力，即使其實際掌握一定的駕駛技能，從嚴控風(fēng)險的角度，原則上也應(yīng)視為其不具備駕駛能力。特別是汽車、貨車、客車等對駕駛技術(shù)要求較高的機動車，如系無證駕駛，一般可以考慮從重處罰。對于駕駛的車型系對駕駛技術(shù)要求相對較低的摩托車，沒有發(fā)生交通事故的，可以根據(jù)案情適當(dāng)考慮不予從重處罰。（3）行為人是否實施了嚴重違反道路交通安全法的其他行為。一般情況下，道路交通安全法禁止的行為都涉及安全駕駛，但有的行為如違章停車與安全駕駛關(guān)系不大，故判斷是否嚴重違反道路交通安全法行為的標(biāo)準(zhǔn)，是看該違章行為是否對道路交通安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅。如行為人超過規(guī)定時速 50%以上駕駛，違反交通信號燈， 逆向行駛或者違規(guī)超車；又如，行為人駕駛車輛的安全性能難以保證的，包括： 明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車而駕駛，明知是拼裝、改裝或者報廢的機動車而駕駛，超載駕駛或者違法載人等。（4）醉駕行為嚴重威脅到不特定多數(shù)人的生命安全，一旦發(fā)生交通事故，后果會特別嚴重。如駕駛營運載客機動車，駕駛載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品以及劇毒、放射性等危險物品的機動車，在高速公路、城市快速路、鬧市區(qū)、繁華路段醉駕等。
（二）考察行為人的主觀惡性和人身危險大小
可以從行為人在以下三個階段的表現(xiàn)來判斷：（1）實施醉駕行為前的表現(xiàn)。如是否曾因酒后駕駛受過行政處罰或者刑事處罰，是否有多次嚴重違反道路交通安全法的行為，是否不顧他人勸阻堅持醉駕；是否故意遮擋、污損或者不按照規(guī)定安裝號牌，或者明知是偽造、變造或者其他機動車號牌而使用的，等等。（2） 被查獲時的表現(xiàn)，是配合公安機關(guān)依法執(zhí)行檢查，還是實施了當(dāng)場飲酒、鎖車門不下車、抵制呼氣酒精含量檢測或者抗拒抽血檢驗等不配合檢查，甚至沖卡逃避檢查、暴力抗拒檢查的行為；發(fā)生交通事故的，是否積極救援傷者， 主動打電話報警，或者明知他人報警而在現(xiàn)場等候警方處理；等等。（3）歸案后的認罪悔罪態(tài)度。如是否如實供述罪行，當(dāng)庭表示認罪；是否積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解；等等。
本案中，被告人羅某智具有多項從重處罰情節(jié)。一是發(fā)生了實際的危害后果。羅某智駕駛的汽車與被害人蘇耿某的電動車發(fā)生碰撞，致蘇耿某倒地受輕微傷。二是醉酒程度較高。其血液酒精含量為 193.2 毫克／100 毫升，遠遠超過80 毫克/100 毫升的醉駕標(biāo)準(zhǔn)。三是在肇事后試圖逃避法律追究。交通事故發(fā)生后，羅某智下車稍作查看，隨即駕車逃逸，而未對被害人進行救助。四是案發(fā)后羅某智試圖讓下屬頂罪，在公安機關(guān)對其第一次訊問時拒不承認酒后駕車及肇事的事實，企圖逃避處罰。五是本案社會影響惡劣。羅某智身為警察知法犯法，醉酒駕駛警車，在市區(qū)繁華路段發(fā)生交通事故后駕車逃逸，現(xiàn)場多名群眾圍觀，社會影響惡劣。同時，羅某智也有可以酌情從輕處罰的情節(jié)。羅某智在庭審中如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，且在一審法院主持下與被害人達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，支付蘇耿某賠償款人民幣 3500 元，取得蘇耿某的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜合考慮以上從重、從輕處罰情節(jié)，一審法院對被告人羅某智判處拘役五個月，并處罰金人民幣五千元，量刑適當(dāng)，體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策的精神。
