《刑事審判參考》（2013年第5輯，總第94輯）
[第915號(hào)]楊某危險(xiǎn)駕駛案-醉酒駕駛僅致本人受傷的如何處理
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
醉酒駕駛僅致本人受傷的如何處理？
三、裁判理由
對(duì)于在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故僅致本人受傷的，對(duì)行為人的行為如何評(píng)價(jià)，司法實(shí)踐中存在不同意見。本案在審理過程中，對(duì)楊某的行為定性及理由大致形成三種意見：第一種意見認(rèn)為，行為人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，說明其醉酒程度較高，駕駛行為的危險(xiǎn)性也較大，無論是致本人受傷， 還是致他人受傷，都屬于危險(xiǎn)駕駛行為發(fā)生的危害結(jié)果。危險(xiǎn)駕駛罪屬于抽象危險(xiǎn)犯，對(duì)于發(fā)生實(shí)際危害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。第二種意見認(rèn)為，行為人醉酒駕駛僅致本人受傷的，不屬于危險(xiǎn)駕駛罪的危害結(jié)果，且考慮到其已因自己的犯罪行為受到較大損害，可免予刑事處罰，第三種意見認(rèn)為，危險(xiǎn)駕駛僅致本人受傷的，不屬于危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成要件中必須具備的危害結(jié)果，是否酌情從寬處罰以及從寬處罰的幅度，需要結(jié)合具體案情作出判斷。
這三種意見均認(rèn)為楊某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但處罰意見和理由不盡相同。我們同意第三種意見，具體分析如下：
（一）危險(xiǎn)駕駛罪不以發(fā)生危害結(jié)果為入罪要件，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車即可構(gòu)成本罪
危險(xiǎn)駕駛罪系抽象危險(xiǎn)犯,刑法并未以發(fā)生實(shí)際危害后果作為該罪構(gòu)成要件。對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯，只要實(shí)施了刑法所類型化的危險(xiǎn)行為，即該行為只要具有發(fā)生危害結(jié)果的高度危險(xiǎn)，就達(dá)到了納入刑法評(píng)價(jià)的嚴(yán)重程度。故通常情況下，只要行為人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，就可認(rèn)定其對(duì)道路交通安全和他人人身財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成一種緊迫危險(xiǎn)的狀態(tài)，即符合醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成特征。
（二）危險(xiǎn)駕駛案件中發(fā)生的交通事故后果是否作為從重處罰情節(jié)，需要結(jié)合具體情形而定
一般情況下，危險(xiǎn)駕駛發(fā)生交通事故，說明該行為具有了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，但是否作為從重處罰情節(jié)，仍需區(qū)分具體情形。在醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中，交通事故這一后果往 往只是作為衡量醉酒程度的指標(biāo)之一。一般而言，發(fā)生交通事故比未發(fā)生交通事故體現(xiàn)的醉酒程度要更為嚴(yán)重，從而可以在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。當(dāng)然，血液酒精 含量高的，因個(gè)體差異也未必發(fā)生交通事故，故還應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情對(duì)交通事故這一后果所帶來的量刑影響進(jìn)行綜合評(píng)定。危險(xiǎn)駕駛行為入刑主要因其侵害了公共安全，即侵害了不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。危險(xiǎn)駕駛僅造成本人死亡的，失去了刑法評(píng)價(jià)的意義；危險(xiǎn)駕駛僅造成本人傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，也宜將這一后果視為行為人為自己犯罪行為付出的代價(jià)，而不宜作為從重處罰情節(jié)。這樣的理解，也符合相關(guān)司法解釋的精神。《最高法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條關(guān)于交通肇事罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)和第四條關(guān)于交通肇事罪“有其他特別惡劣情節(jié)”的規(guī)定，將交通肇事的財(cái)產(chǎn)損失范圍限制在“造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失”，將肇事者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失排除在外。因此，對(duì)危險(xiǎn)駕駛發(fā)生交通事故從重處罰的情形，一般不應(yīng)包括導(dǎo)致本人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的情況：
（三）對(duì)于危險(xiǎn)駕駛僅致本人受傷且不具有從重處罰情節(jié)的，從刑罰的謙抑精神出發(fā)，可以酌情從寬處罰
實(shí)踐中，因駕駛摩托車屬于“肉包鐵”，常發(fā)生行為人醉酒駕駛摩托車撞到樹上、掉進(jìn)溝里、跌倒在地等致本人傷殘的后果。這種情況下，行為人的身體和精神已經(jīng)因 其犯罪行為付出了一定程度的代價(jià)，如果再對(duì)其施以嚴(yán)厲的刑罰，有違刑罰謙抑精神。特別是在有的案件中，行為人是家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱， 因本人遭受傷殘而支出的 醫(yī)療費(fèi)用已是一筆沉重的負(fù)擔(dān)，加上失去主要經(jīng)濟(jì)來源，容易轉(zhuǎn)化為社會(huì)負(fù)擔(dān)和不穩(wěn)定因素。這種情形下，對(duì)僅導(dǎo)致自傷的醉酒駕駛行為人科以刑罰或者重罰，社會(huì) 效果并不好。當(dāng)然，在具體把握處罰幅度時(shí)， 應(yīng)當(dāng)主要考慮行為人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車有無法定從重處罰情節(jié)，是否屬于犯罪情節(jié)較輕、情節(jié)輕微或者顯著輕微；避免單純將行為人本人受傷作為判斷其醉駕情節(jié)輕微與否的主要因素。以本案為例，楊某在城市道路上醉酒駕駛摩托車，其血液酒精含量已高達(dá) 224. 06 毫克/100 毫 升，醉酒程度嚴(yán)重，其倒地自傷的結(jié)果也說明其駕駛能力受到酒精的嚴(yán)重影響，其駕駛行為具有高度的危險(xiǎn)性?？紤]到本案沒有發(fā)生致他人受傷、公私財(cái)產(chǎn)損失的交 通事故，犯罪情節(jié)較輕，故可以對(duì)其從輕處罰。這樣處理，既以本案具體情節(jié)為基礎(chǔ)，又適當(dāng)考慮了被告人自傷的情況，對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)程度的把握更為妥當(dāng)。
