2023-05-1-177-001
郭某故意殺人案
——如何認(rèn)定故意殺人未遂情形下行為人的主觀心態(tài)
基本案情
2012年12月19日23時許，被告人郭某酒后在上海市唐山路**號底樓處（系 與其朋友法某成共同承租），因瑣事與女朋友姚某妹發(fā)生爭執(zhí)后，郭某強行將 姚某妹從床上拖拉到地上，并從廚房取出兩把菜刀，先用刀背敲擊姚某妹頭部 及肩部兩下，致姚某妹頭部流血后，繼而用刀刃朝姚某妹頭部、面部猛砍數(shù)刀。后見姚某妹頭、面部大量流血，倒地后不再掙扎，即棄刀逃離現(xiàn)場。次日凌 晨，郭某在朋友吳某根的陪同下主動至上海市公安局虹口分局提籃橋派出所投 案，并如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒 定中心鑒定：被鑒定人姚某妹被他人砍傷，致顱面部多處軟組織創(chuàng)，致容貌毀 損及7枚以上牙齒脫落或者折斷，構(gòu)成重傷。
上海市虹口區(qū)人民法院經(jīng)審理于2013年9月5日作出（2013）虹刑初字第 604號刑事判決：以被告人郭某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治 權(quán)利三年。繳獲的犯罪工具菜刀二把予以沒收。一審判決后，被告人郭某沒有 提起上訴，檢察院亦未抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被害人姚某妹的陳述，以及證人法某成、張某英、吳 某根的證言證實，當(dāng)被告人郭某持刀對姚行兇，證人法某成進(jìn)行勸阻時，郭某 稱別管，否則連其一起殺；當(dāng)郭某持刀猛砍姚某妹頭面部數(shù)刀后逃離現(xiàn)場至表 妹張某英處時，又對張稱其用刀殺了姚某妹；《驗傷通知書》《鑒定意見書》 等書證證實，姚某妹的受傷部位均在頭、面部等人體的要害部位，且從姚的傷 勢程度來看，也足以證實郭某行兇時用力之猛，欲置姚于死地的心態(tài)。故郭某的客觀行為反映出其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，而非故意傷害他人 身體的故意。郭某主動投案后曾多次交代，由于其患有癌癥，案發(fā)時姚某妹與 其發(fā)生爭吵后提出分手并要離開他，其受不了折磨，認(rèn)為自己活不長了，也不 想讓她活了，因此持刀砍殺姚某妹。郭某的上述犯罪動機的供述與其客觀行為 相吻合，系其真實意思的流露，且與證人證言及書證等證據(jù)相互印證，充分證 實了郭某故意殺人的犯罪主觀故意。因此，郭某的犯罪行為符合故意殺人罪的 主、客觀構(gòu)成要件，關(guān)于其不想殺人的辯解及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，與事實、 法律不符，不予采納。郭某持刀砍殺姚某妹的行為一氣呵成，直至姚倒在血泊 中不再掙扎后揚長而去，郭行兇后逃至其表妹張某英住處時也稱自己殺了姚某 妹，可見，郭某故意殺人的犯罪行為已實施完畢，其誤以為已殺害姚某妹，而 逃離現(xiàn)場。由于他人報警，姚某妹及時被送往醫(yī)院搶救，才未造成死亡結(jié)果的 發(fā)生，并非郭某自動放棄犯罪，也非其自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。質(zhì)言 之，姚某妹未被殺死的結(jié)果系郭某意志以外的原因，即違背郭某砍死姚某妹本 意的客觀障礙因素造成，郭某的行為符合故意殺人犯罪實行終了的未遂的構(gòu)成 特征，應(yīng)當(dāng)以犯罪未遂論處。故辯護(hù)人關(guān)于郭某的行為系犯罪中止的辯護(hù)意見，與事實、法律不符，不予采納。被告人郭某犯罪后主動至公安機關(guān)投案自首，如實供述了犯罪事實，庭審中，其對自己的客觀行為予以了供認(rèn)，僅對本案 的定性提出了辯解，不影響對其自首的認(rèn)定，可以從輕處罰。
裁判要旨
（一）是否以剝奪他人生命為故意內(nèi)容 故意傷害罪與故意殺人罪（未遂或中止）都表現(xiàn)為故意實施了侵害他人身體的 行為，區(qū)別在于故意傷害罪的行為人主觀上僅追求損害他人身體健康的結(jié)果發(fā) 生，而并不希望甚至排斥死亡結(jié)果發(fā)生；故意殺人罪的行為人實施侵害行為時 則積極追求或者放任死亡結(jié)果發(fā)生。 關(guān)于行為人的主觀故意內(nèi)容，必須將行為人置于行為實施時的特定情境中，綜合各種情節(jié)要素進(jìn)行認(rèn)定。主觀內(nèi)容包含認(rèn)識因素和意志因素兩個方面。前者 體現(xiàn)行為人對行為結(jié)果的預(yù)見情況，后者體現(xiàn)行為人對該結(jié)果所持態(tài)度。
（二）死亡結(jié)果未發(fā)生是否在被告人意志之外 判斷被告人系犯罪中止還是未遂，關(guān)鍵在于判斷阻卻被害人死亡結(jié)果發(fā)生的因素是被告人的主觀意志還是其意志以外的因素。根據(jù)刑法理論，犯罪中止包括 自動放棄犯罪和自動有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生兩種情形。前者是在犯罪行為實 施終了前，行為人主動停止本可繼續(xù)實施的加害行為；后者是在犯罪行為實施 完畢后、犯罪結(jié)果尚未發(fā)生時，行為人自動有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條、第23條、第67條第1款、第55條第1款、 第56條第1款及第64條
一審：上海市虹口區(qū)人民法院（2013）虹刑初字第604號刑事判決（2013年 9月5日）
