2023-05-1-055-001
孫某海危險駕駛案
——行為人拒絕配合交警進(jìn)行酒精檢測情形下的司法認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 危險駕駛罪 拒絕配合 酒精檢測 簡化、減低證明要求
基本案情
2012年12月27日17時許，被告人孫某海至無錫市惠山區(qū)前洲街道**室章某方家中吃晚飯。當(dāng)晚20時許，孫某海駕駛牌號為蘇B****3的小型汽車從前洲街道娛樂城沿堰玉路由西向東行駛至前石路口西側(cè)路段時，與道路中心隔離護(hù)欄碰擦后沖入對向車道，與對向車道內(nèi)程德林駕駛的牌號為蘇J****3的小型普通客車相撞，造成蘇J****3小型普通客車及道路中心隔離護(hù)欄損壞。20時23分許，無錫市公安局110指揮中心接到程德林報警后，民警到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)孫某海有醉酒駕車嫌疑。21時40分許，民警將孫某海帶回交警中隊(duì)，對其做酒精含量呼氣測試。經(jīng)測試，其血液酒精含量為224.9毫克/100毫升。21時54分許，孫某海未經(jīng)許可擅自離開交警中隊(duì)，并于22時許被民警抓獲，后帶回交警中隊(duì)抽血取樣。
2012年12月28日，被告人孫某海血樣被送至無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，其血液中檢出乙醇成分，含量為1.61毫克/毫升。2013年1月7日經(jīng)無錫市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所重新鑒定，孫某海血液中檢出乙醇成分，含量為1.57毫克/毫升。
江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院經(jīng)審理于2013年10月18日作出（2013）惠刑初字第182號刑事判決：以危險駕駛罪，判處被告人孫某海拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
一審宣判后，被告人孫某海提出上訴。江蘇省無錫市中級人民法院于 2013年12月9日作出（2013）錫刑終字第127號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：（1）認(rèn)定孫某海構(gòu)成危險駕駛罪的證據(jù)有多名證人的證言、公安機(jī)關(guān)的酒精含量呼氣測試、理化檢驗(yàn)意見、無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所的血液酒精含量檢驗(yàn)意見，上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，并能相互印證。（2）公安機(jī)關(guān)接到報警后及時趕到現(xiàn)場出警，在發(fā)現(xiàn)孫某海有醉酒駕駛的嫌疑后，即要求其到交巡警中隊(duì)進(jìn)行酒精含量呼氣測試，但孫某海拒絕配合，并阻撓公安機(jī)關(guān)的事故處理程序，因此未及時對孫某海進(jìn)行酒精含量呼氣測試系其本人的阻撓行為所致。（3）原審法院業(yè)經(jīng)審查酒精含量呼氣測試記錄、血液酒精含量檢驗(yàn)檢材記錄上存在的瑕疵，并對該組證據(jù)進(jìn)行核實(shí)及補(bǔ)充調(diào)查，偵查機(jī)關(guān)、鑒定人員及相關(guān)證人已經(jīng)作出合理解釋，該瑕疵并不影響其證明效力。無錫市中級人民法院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人孫某海及其辯護(hù)人提出的相關(guān)上訴、辯護(hù)理由均不能成立，不予采納。遂作出上述判決。
裁判要旨
2023年12月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》規(guī)定“犯罪嫌疑人經(jīng)呼氣酒精含量檢測，顯示血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上，在提取血液樣本前脫逃或者找人頂替的，可以以呼氣酒精含量檢測結(jié)果作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)?！北景鸽m然發(fā)生在《意見》之前，但裁判理由與《意見》相符。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第4條第3款
一審：江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院（2013）惠刑初字第182號刑事判決
（2013年10月18日）
二審：江蘇省無錫市中級人民法院（2013）錫刑終字第127號刑事裁定
（2013年12月9日）
