刑事審判參考（2025.12第145、146輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第1668號]錢某恒制造毒品、韋某雄傳授犯罪方法案-如何區(qū)分制造毒品罪和傳授犯罪方法罪
二 、主要問題
如何區(qū)分制造毒品罪與傳授犯罪方法罪?
三 、裁判理由
本案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某雄犯制造毒品罪 。審理過程中，就韋某雄的行為如何定性，存在兩種意見。
一種意見認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名正確，被告人韋某雄明知錢某恒實(shí)施制造毒品的犯罪行為而傳授制毒方法，錢某恒在韋某雄的指導(dǎo)下制造出毒品，二人系制造毒品的共犯 。韋某雄實(shí)施一個(gè)犯罪行為，觸犯傳授犯罪方法罪和制造毒品罪兩個(gè)罪名，成立想象競合犯，擇一重罪以制造毒品罪論處。
另一種意見認(rèn)為，被告人韋某雄只傳授制毒方法，沒有共同制造毒品的犯意聯(lián)絡(luò)，亦不參與所制造的毒品或利潤的分配，不構(gòu)成制造毒品罪，韋某雄的行為只構(gòu)成傳授犯罪方法罪。
我們贊同第二種意見，具體分析如下。
(一)被告人韋某雄傳授犯罪方法的行為，構(gòu)成傳授犯罪方法 罪
傳授犯罪方法罪，是指用語言、文字、動作或者其他方式，將實(shí)施犯罪的方法傳授給他人的行為 。本罪的主體為一般主體，實(shí)踐中多為具有犯罪經(jīng)驗(yàn)和技能的人，侵犯的是社會管理秩序 。本罪主觀方面由故意構(gòu)成，犯罪動機(jī)可能多樣，包括貪財(cái)牟利、炫耀能力、藐視國家法紀(jì)等，具體動機(jī)不影響本罪的成立 。本罪客觀方面表現(xiàn)為把犯罪方法傳授給他人，傳授方式可以是面對面或通過網(wǎng)絡(luò)、書面或口頭、公開或秘密等 。傳授犯罪方法罪屬于行為犯， 只要行為人故意向他人傳授犯罪方法， 即可成立本罪。
本案中，被告人韋某雄將掌握的制造毒品甲基苯丙胺的方法向錢某恒傳授，主觀上希望通過傳授制造毒品的方法獲利，客觀上向錢某恒傳授了犯罪方法，侵犯了社會管理秩序，符合傳授犯罪方法罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成傳授犯罪方法罪。
(二)被告人韋某雄的行為不構(gòu)成制造毒品罪 ，不符合想象競合犯的特征
想象競合犯是指一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。成立想象競合犯需要滿足兩個(gè)條件： (1)應(yīng)是單一行為，無論是故意犯罪還是過失犯罪； (2)該行為應(yīng)符合多個(gè)犯罪的構(gòu)成要件。例如，行為人基于掩飾、隱瞞犯罪所得的故意而將犯罪所得的財(cái)物損毀，觸犯了掩飾、隱瞞犯罪所得罪和故意毀壞財(cái)物罪兩個(gè)罪名。
想象競合是刑法適用中的常見現(xiàn)象，在立法和司法實(shí)踐中有廣泛的應(yīng)用，其規(guī)定主要體現(xiàn)為“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰 ”或“擇一重罪定罪處罰”。例如，《刑法》第三百二十九條規(guī)定，搶奪、竊取國家所有的檔案，或者違反《檔案法》的規(guī)定擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國家所有的檔案情節(jié)嚴(yán)重，同時(shí)又構(gòu)成《刑法》規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。最高人民法院2023年印發(fā)的《全國法院毒品案件審判工作會議紀(jì)要》也規(guī)定，明知他人利用麻醉藥品、精神藥品實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸等犯罪仍向其販賣，同時(shí)構(gòu)成販賣毒品罪和搶劫罪、強(qiáng)奸罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
本案中，被告人韋某雄在錢某恒制造毒品過程中分步驟傳授制毒方法這一行為，觸犯了傳授犯罪方法罪，客觀上為錢某恒制造毒品提供了幫助，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，不能認(rèn)定其行為構(gòu)成制造毒品罪，不屬于想象競合犯。具體理由如下。
1. 被告人韋某雄的行為不單獨(dú)構(gòu)成制造毒品罪
制造毒品罪中的制造是指非法從毒品原植物中提煉毒品，或者用化學(xué)合成方法加工、配制毒品，或者以改變毒品的成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行為。韋某雄只是傳授了制造毒品的方法，并未直接實(shí)施利用上述方法制造毒品的行為，其行為不單獨(dú)構(gòu)成制造毒品罪。
2. 被告人韋某雄不能被認(rèn)定為制造毒品的共犯
就本案制造毒品犯罪而言，韋某雄的傳授犯罪方法行為是錢某恒制造毒品活動中的重要一環(huán)，對其是否認(rèn)定為制造毒品罪的共犯，關(guān)鍵在于韋某雄與錢某恒有無制造毒品的共同故意和行為 。對此，可以從事前通謀或事中共謀、犯罪出資、作案工具準(zhǔn)備、制毒原料購買、制毒行為具體實(shí)施、毒品及其收益分配等角度進(jìn)行綜合分析。
首先，從主觀方面審查行為人之間有無共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)。共同犯罪主觀故意體現(xiàn)為各行為人通過意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是和他人配合共同犯罪，并對犯罪結(jié)果的發(fā)生持希望或放任的態(tài)度 。其中，共犯的通謀包括事前通謀、事中共謀。本案中，被告人韋某雄雖然知道錢某恒在制造毒品，但其既沒有參與出資，也未與錢某恒就毒品數(shù)量、制毒分工、利益分配等問題進(jìn)行協(xié)商，故沒有與錢某恒共同制造毒品的意思聯(lián)絡(luò)，不具有共同制造毒品的主觀故意。
其次，從客觀方面審查行為人之間是否共同實(shí)施犯罪行為。共同犯罪人客觀上必須有共同的犯罪行為，而且各行為人基于犯意聯(lián)絡(luò)相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充實(shí)施特定的犯罪行為，共同實(shí)現(xiàn)預(yù)期的犯罪目的。在制造毒品犯罪中，可以從原材料購買、場地租賃、制毒行為的具體實(shí)施和分工等進(jìn)行判斷。本案中，制毒工具和原材料系錢某恒出資購買，制毒場地系錢某恒聯(lián)系租賃，制毒行為由錢某恒親自實(shí)施，且錢某恒單獨(dú)實(shí)施前述行為并非基于共同犯罪的分工，故被告人韋某雄沒有直接實(shí)施制造毒品的行為。
最后，從犯罪所得利益共享角度審查是否構(gòu)成共同犯罪。雖然很多犯罪并不以牟利為構(gòu)成要件，但共同犯罪行為人之間往往存在共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益的情形 。本案中，被告人韋某雄根據(jù)其提供的制造毒品方法，按次收取固定費(fèi)用，對于錢某恒制造毒品的數(shù)量、毒品去向等， 既不知情也不掌握。韋某雄不是毒品所有人也不享受相應(yīng)的利潤分成，沒有從錢某恒的制毒行為中額外獲利。
綜上所述，雖然被告人韋某雄明知錢某恒從事制造毒品的犯罪行為，分步驟傳授制造毒品方法并收取費(fèi)用，錢某恒利用該制毒方法實(shí)施了制造毒品犯罪，但韋某雄主觀上沒有與錢某恒共同制造毒品的犯意聯(lián)絡(luò)，也沒有直接實(shí)施制造毒品的行為，亦不對制造出的毒品獲取利潤分成，即使其傳授犯罪方法的行為貫穿于他人制造毒品的過程中，其也不屬于制造毒品的共同犯罪，其行為不構(gòu)成制造毒品罪，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為傳授犯罪方法罪。
( 三 )被告人韋某雄傳授制造毒品犯罪方法的行為應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重
傳授犯罪方法罪的情況比較復(fù)雜，《刑法》規(guī)定了三個(gè)量刑幅度。 目前，如何認(rèn)定該罪的情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重尚無司法解釋作出具體規(guī)定，實(shí)踐中可以從傳授何種犯罪以及傳授的主觀意志、對象、方式、 內(nèi)容、程度、后果等方面進(jìn)行綜合分析認(rèn)定 。具體到本案，認(rèn)定被告人韋某雄的行為是否達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，可以從以下幾方面進(jìn)行分析。
首先，從傳授的犯罪的嚴(yán)重性和社會危害性看，所傳授的犯罪性質(zhì)越嚴(yán)重，社會危害性越大，傳授情節(jié)就越嚴(yán)重。本案中，被告人韋某雄傳授的是制造毒品犯罪方法，而制造毒品屬于源頭性毒品犯罪，社會危害性大，歷來是我國打擊的重點(diǎn)，這是認(rèn)定韋某雄傳授犯罪方法行為情節(jié)特別嚴(yán)重的重要因素之一。
其次，從傳授的方式和內(nèi)容看，被告人韋某雄供述其加入了一個(gè)制造毒品的QQ 群，錢某恒通過該群添加了韋某雄為好友，之后韋某雄為獲取8000元的非法利益， 明知錢某恒學(xué)習(xí)制造毒品的方法是為了制造毒品甲基苯丙胺，仍分五步提供制毒技術(shù)，且在制造毒品過程中針對問題隨時(shí)進(jìn)行指導(dǎo)，每成功一步才進(jìn)行下一步教學(xué)，這種分步傳授指導(dǎo)的方式使得錢某恒迅速順利地制造出大量毒品。這說明韋某雄傳授犯罪的方法具體、明確，意愿堅(jiān)決，人身危險(xiǎn)性較大。
最后，從傳授的后果看，包括被傳授人是否接受傳授，是否實(shí)施了傳授人所傳授的犯罪方法，是否已經(jīng)造成了實(shí)際的危害結(jié)果，是否被判處重刑等 。傳授的后果是判斷傳授犯罪方法行為情節(jié)輕重的重要因素之一 。錢某恒正是根據(jù)被告人韋某雄傳授的制造甲基苯丙胺方法，制造出了含有甲基苯丙胺成分的液體1萬余克 ， 已實(shí)際造成嚴(yán)重后果，且錢某恒被判處死刑緩期執(zhí)行，這也是認(rèn)定韋某雄犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的重要因素之一。
綜上所述，對本案被告人韋某雄傳授制造毒品方法的行為可以認(rèn)定為傳授犯罪方法罪情節(jié)特別嚴(yán)重。
(撰稿：重慶市第五中級人民法院 鄒輝平
審編：最高人民法院 方文軍)
蘇義飛：人民法院案例庫收錄本案，請看《（2024年）錢某制造毒品、韋某傳授犯罪方法案-傳授犯罪方法罪和制造毒品罪共犯的界分》
