張某刑事一審刑事判決書
淮南市潘集區(qū)人民法院
（2024）皖0406刑初26號
2024年02月29日
案件概述
淮南市潘集區(qū)人民檢察院以潘檢刑訴〔2024〕19號起訴書指控被告人張XX犯盜竊罪一案，于2024年2月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年2月29日公開開庭審理了本案?；茨鲜信思瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員胡一民出庭支持公訴，被告人張XX及其辯護人邵斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：
一、2022年5月21日晚，被告人張XX在潘集區(qū)××街道被害人馬某所住樓房樓道內(nèi)盜竊馬某建設(shè)牌摩托車一輛（淮南市價格認證中心認定價值人民幣5250元）。張XX將該摩托車推至潘集區(qū)××街道XXX汽修店附近時，請張某幫忙推車。張某喊朋友一起幫忙，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該車系張XX盜竊，將張XX扭送。被盜摩托車2022年7月20日發(fā)還馬某。
二、2022年5月17日晚，被告人張XX在潘集區(qū)××街道××委家屬樓樓道口盜取胡某奔寶牌電動車一輛（淮南市價格認證中心認定價值人民幣600元）。后張XX以450元的價格把車子賣給李某2。
三、2022年3月6日晚，被告人張XX在田集街道XX牛肉湯店附近盜取被害人李某1停放在此一輛愛瑪牌電動車（淮南市價格認證中心認定價值人民幣900元）。張XX當(dāng)晚以200元的價格將該車賣給陳某。陳某2022年5月22日向偵查機關(guān)返還該車，后該車被李某1領(lǐng)回。
公訴機關(guān)認為，被告人張XX以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，價值人民幣6750元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張XX到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。當(dāng)庭建議判處被告人拘役五個月，并處罰金。公訴機關(guān)提供了書證受案登記表及立案決定書、戶籍信息、抓獲經(jīng)過說明、無違法犯罪記錄查詢、淮南市價格認證中心價格認定結(jié)論書、接受證據(jù)清單、領(lǐng)條、發(fā)還清單，證人陳某、高某、李某2、張某證言，被害人馬某、胡某、李某1陳述，被告人張XX供述與辯解，安徽思苑司法鑒定所鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄等證據(jù)。
被告人張XX對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人邵斌提出的辯護意見是：被告人歸案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，積極退繳違法所得，且被告人輕度精神發(fā)育遲滯，希望法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人張XX輕度精神發(fā)育遲滯，具有完全刑事責(zé)任能力。在審理過程中，被告人張XX親屬代為退繳違法所得600元。
一審法院認為
本院認為：被告人張XX構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人歸案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，積極退繳違法所得，辯護人提出對其從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張XX犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月26日起至2024年7月25日止；罰金已繳納。）
二、被告人張XX違法所得人民幣六百元予以追繳，返還被害人胡某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金本永
二〇二四年二月二十九日
書記員朱嘉夢
