戴某刑事一審刑事判決書
定遠縣人民法院
（2024）皖1125刑初81號
2024年02月29日
案件概述
定遠縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕36號起訴書指控被告人戴某某犯賭博罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月19日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察員汪玲出庭支持公訴，被告人戴某某及其辯護人田曙春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年4月至6月，被告人戴某某以營利為目的，購買牌九、塑料板凳等賭具在定遠縣××和集鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場多次組織牌九賭博，并從中抽頭獲利，該賭場參賭人員累計20余人，被告人戴某某共非法獲利約6000元。
案發(fā)后，被告人戴某某向公安機關(guān)退繳違法所得5360元。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、刑事判決書等書證，證人王某1、凌某、王某2等人證言，被告人戴某某的供述和辯解，勘驗、辨認筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人戴某某以營利為目的，聚眾賭博，抽頭漁利累計約6000元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究其刑事責(zé)任。被告人戴某某具有退繳違法所得情節(jié)，同時具有兩次違法犯罪前科，建議判處被告人戴某某有期徒刑十個月，并處罰金。在審判階段認罪認罰，將調(diào)整量刑建議為有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人戴某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人戴某某的辯護人提出的主要辯護意見是：被告人的賭博行為由來已久，但其僅讀了四個月的書，文化程度近于文盲。鑒于被告人認罪認罰，希望法庭將其刑期調(diào)整為有期徒刑六個月。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，庭審前，被告人戴某某家人代其退繳剩余違法所得640元。
一審法院認為
本院認為，被告人戴某某以營利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人戴某某有犯罪前科，應(yīng)對其從重處罰；被告人戴某某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，退繳違法所得，當(dāng)庭認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機關(guān)的調(diào)整量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人戴某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款，第六十七條第一款，第六十一條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人戴某某犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月26日起至2024年8月25日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對被告人戴某某退繳的違法所得人民幣六千元及涉案賭資一萬五千九百五十元依法予以沒收，上繳國庫；
三、對扣押在案的賭具牌九一副，予以沒收，由扣押機關(guān)依法銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員高燕
二〇二四年二月二十九日
法官助理李佳佳
書記員鄧明
